“我們一般不會撰寫、編輯或是控制維基百科的內(nèi)容,。維基百科的內(nèi)容決定于來自全球的志愿者編輯對網(wǎng)站的投稿,。我們非常樂意分享一些關(guān)于維基百科如何受志愿者編輯監(jiān)督的信息，以及一些相關(guān)的政策和指導(dǎo)原則,?！倍鴮τ诖舜握堅敢皇拢R恩表示將會繼續(xù)跟進,，并很快提供進一步的信息,。

萊恩告訴記者,，維基百科上所有的內(nèi)容一直以來是由其他的編輯來進行審查評估的。志愿者們有很多的工具和資源來處理負面的行為,，以及其他不符合維基百科標準的編輯行為,。維基百科的政策是直接由維基百科的管理者來監(jiān)督和支持的。這些管理者來自全球的高級志愿者編輯,，他們被授予一定的網(wǎng)站監(jiān)督工具,。他們是由龐大的維基百科社區(qū)所挑選出來的代表。

如果一名管理者有理由相信某人違反了維基百科的政策,，他們可以限制,、刪除文章，并發(fā)起內(nèi)部調(diào)查,，并與其他的編輯一起通過多種方式來修正問題,。特別是對于一些有爭議的敏感話題，管理者可以采取一定程度上的保護措施來限制公開的編輯,。萊恩表示,，有時管理者可以限制用戶或是對不符合維基百科政策和指導(dǎo)原則的編輯進行“恢復(fù)”。但是無論怎樣,，維基百科的舉動是堅定致力于所有人的信息自由的,。

而對于一些既定的文章，任何人可以提出自己的擔(dān)憂,，例如每篇維基百科的文章都有一個討論頁面,，編輯們可以使用這一頁面來談?wù)撐恼碌娜魏胃膭印６樉奈恼峦瑯右灿羞@樣的頁面,。

專家說法

英國教授：針灸是具有臨床有效性的

據(jù)《僑報》報道,，參與簽名的中醫(yī)針灸協(xié)會副會長李景新表示，美國的中醫(yī)針灸師們組成了美國中醫(yī)針灸聯(lián)盟,，并和全美各州組織在社交媒體群中經(jīng)常進行討論,，大家都對維基百科依然把針灸定為“偽科學(xué)”感到很不解。

他說：“維基百科的影響力在全世界都很大,，人們在進行搜索時若看到對針灸的如此介紹,，那將產(chǎn)生很嚴重的問題?！?/p>

李景新認為,，說針灸是“偽科學(xué)”是不合邏輯的。他說：“美國針灸的發(fā)展已經(jīng)超過40年,，而且已經(jīng)在各州和全美都合法化,，美國的衛(wèi)生研究院（NIH）也對針灸進行了鑒證和說明，包括很多實驗室的研究證明了針灸在止痛和功能促進上的療效和作用,，所以這樣的發(fā)展如果說沒有科學(xué)的支撐,，怎么可能產(chǎn)生有效的臨床結(jié)果,？如果僅僅因為針灸來源于古典理論的指導(dǎo)，就被定義為‘偽科學(xué)’,，那是不正確的認知,。不能因為西醫(yī)是科學(xué)的，就將中醫(yī)說成是不科學(xué)的,?！?/p>

英國約克大學(xué)健康科學(xué)系針灸研究教授休格·麥克帕森博士在接受法晚記者采訪時表示，維基百科的文字應(yīng)該是基于以證據(jù)為基礎(chǔ)的醫(yī)學(xué),。這也就意味著,，關(guān)于針灸的有效性的證據(jù)應(yīng)該基于對公平的科學(xué)文獻的評估。而科學(xué)文獻已經(jīng)證明中醫(yī)是一種以證據(jù)為基礎(chǔ)的醫(yī)學(xué)實踐,，而不是一種偽科學(xué),。

麥克帕森告訴法晚（微信公號ID：fzwb_52165216）記者，已經(jīng)有很多的編輯不被允許在網(wǎng)頁上投稿,，一些人已經(jīng)被禁止“發(fā)言”,。而目前不清楚為何少數(shù)的維基百科編輯控制針灸頁面的投稿。但是現(xiàn)有大量的證據(jù)顯示,，針灸的效果要比安慰劑要好，特別是在治療慢性疼痛上,。此外,，相比于很多情況下的平常治療，針灸是具有臨床有效性和成本效益的,。