原標(biāo)題:韓日媒體緊盯朝副外相訪華分析稱或因中國暫停進口朝鮮煤
【環(huán)球時報特約記者金惠真】“朝鮮外務(wù)省副相李吉成訪問北京”2月28日上午,這一消息開始在日韓媒體中流傳,。28日下午,,中國外交部發(fā)言人耿爽在例行記者會上證實,應(yīng)中國外交部邀請,,朝鮮外務(wù)省副相李吉成將于2月28日至3月4日訪華,。
王毅外長將會見李吉成副外相,劉振民副部長和孔鉉佑部長助理將同他舉行會談,。雙方將就中朝關(guān)系和共同關(guān)心的國際地區(qū)問題交換意見,。耿爽說,李吉成副外相此次訪華是中朝之間一次正常的外交接觸,。
朝鮮外務(wù)省副相李吉成
韓國外交部發(fā)言人趙俊赫28日稱,,“韓國政府將密切關(guān)注李吉成副外相訪華動態(tài)及其訪問結(jié)果”。日本共同社28日稱,,李吉成當(dāng)天乘飛機抵達北京,。這是自去年5月底朝鮮勞動黨中央副委員長李洙墉訪華后約9個月來,首次有朝鮮高官專程訪華,,而非因前往第三國而在北京轉(zhuǎn)機,。
文章分析稱,中國根據(jù)聯(lián)合國安理會制裁決議,,從2月19日起至年底停止進口朝鮮煤炭,,此舉對朝鮮經(jīng)濟造成打擊,李吉成可能會請求中國給予照顧,,避免對民眾生活造成影響,。此外,朝鮮2月12日發(fā)射了新型中程彈道導(dǎo)彈,,13日又發(fā)生了金正男在馬來西亞遇害案,,可能令中國領(lǐng)導(dǎo)層對朝鮮愈加不信任。李吉成可能就此說明朝鮮立場,,以尋求理解,。
韓聯(lián)社28日分析稱,,近期的一系列事件導(dǎo)致中朝關(guān)系變得復(fù)雜紛繁,兩國關(guān)系“出現(xiàn)一股冷氣流”,。而在此背景下李吉成訪華,,被外界解讀為朝鮮意在平息中國的“怒氣”,并試圖爭取到中方的協(xié)助,,借中方影響力從馬來西亞順利引渡金正男的遺體,。
從2月20日起,中國政府宣布暫停進口朝鮮煤炭
韓國《Edaily》網(wǎng)站認為,,中朝此時開展對話符合各自的利益,。朝鮮正日益面臨國際社會施壓,陷入孤立危機,,而對中國來說,,朝鮮的戰(zhàn)略價值因韓國加快部署“薩德”而得到進一步提升?!俄n國日報》28日評論稱,,當(dāng)樂天集團決定給“薩德”提供部署用地后,中國官方媒體傳出“不排除‘準(zhǔn)斷交’可能”,。與此同時,,中國邀請朝鮮副外相李吉成訪華,這背后透露的信號是,,中國不會放任中朝關(guān)系進一步惡化,。
韓國紐西斯通訊社稱,中國是進口朝鮮煤炭最多的國家,,中國暫停進口朝鮮煤炭,,對朝鮮經(jīng)濟是個重創(chuàng),因為這意味著朝鮮年外匯收入將減少7.8億美元或23%,,也意味著朝鮮國內(nèi)從事煤炭生產(chǎn)的30多萬人將面臨失業(yè),。文章稱,李吉成此次訪華將努力與中方改善關(guān)系,,并圍繞“暫停進口煤炭”等問題與中方交換意見,。
聯(lián)合國安理會一致通過涉朝鮮的第 2321號決議
此前中方曾表示,中方暫停本年度進口朝鮮原產(chǎn)煤炭,,是中方為執(zhí)行安理會第2321號決議有關(guān)規(guī)定采取的行動,,旨在履行中方承擔(dān)的國際義務(wù),也符合中國相關(guān)法律規(guī)定,。這一行動體現(xiàn)了中方在朝核問題上的負責(zé)任態(tài)度和執(zhí)行安理會決議的誠意,。
相關(guān)新聞:中國暫停進口朝鮮煤炭 跟金正男事件無關(guān)
中國商務(wù)部和海關(guān)總署18日宣布,為執(zhí)行安理會2321號決議,,中國從本月19日起至2017年年末暫停進口朝鮮原產(chǎn)煤炭,。上個月中國方面還公布了禁止向朝鮮出口貨物的新清單,該清單被認為是空前嚴(yán)厲的,。
朝鮮目前的外匯收入據(jù)稱有四成左右來自向中國的煤炭出口,,中國的最新決定因此被認為“很有力量”。由于該決定是在金正男遇害后中方出臺的,,西方的一些分析認為前者是“對暗殺事件的反應(yīng)”,。接受環(huán)球時報采訪的學(xué)者一致認為這種說法不可信,一來金正男被暗殺是誰干的還無定論,,二來金正男是“中國一張牌”的描述太離奇,,這根本就不符合現(xiàn)代中國外交的原則和邏輯。
中國暫停從朝鮮進口煤炭,,使得國際社會制裁朝鮮的態(tài)度更加接近了,,平壤通過制造大國對立來打破制裁的策略將更難施展。國際社會永遠不會接受朝鮮擁核,,這是平壤應(yīng)客觀清醒認識的大現(xiàn)實,。
平壤迄今展示的姿態(tài)是針鋒相對的,即它在任何情況下同樣不會放棄擁核,。那么尖銳對立就會長期延續(xù),,各方都將可能蒙受損失,但顯然朝鮮的損失最大,。因為別國的損失大多是潛在的,,甚至理論上的。而朝鮮的損失每一天都很現(xiàn)實,,而且日趨嚴(yán)重,。
作為一種大規(guī)模殺傷性武器,核武器的作用被人類社會認識的并不充分,。一般認為它能帶來強大威懾力,,可以成為擁有者戰(zhàn)略安全的基石。對大國來說可能的確是這樣,,但朝鮮的例子告訴人們,,這個道理并非毫無例外。
擁核無疑損害,、而非促進了朝鮮的國家安全,。核武器在把它變成全世界戰(zhàn)略上最不安全的國家,戰(zhàn)略觀察家們傾向于相信,,隨著朝鮮核導(dǎo)技術(shù)的不斷推進,,美韓與朝鮮的軍事沖突最終將會爆發(fā),擁核給朝鮮招來戰(zhàn)爭的可能性遠遠大于幫助它避免戰(zhàn)爭的可能性。
朝鮮即使造出能夠?qū)崙?zhàn)使用的核武器,,也不太可能形成通常意義的核威懾,。這是因為朝鮮的綜合實力過于單薄,核武器所擁有的威懾力無法轉(zhuǎn)化,。
首先,,所有大國都不會相信朝鮮敢對它們發(fā)動先發(fā)制人的核打擊,因為平壤根本無法承受隨之而來的毀滅性報復(fù),。大國反對朝鮮擁核不僅出于排除朝鮮使用核彈的任何可能,,還有關(guān)于國際秩序的許多其他考量,比如防止核擴散,。
由于朝鮮不具有發(fā)動先發(fā)制人核打擊的可信意志,,國際社會不可能在它很初級的核導(dǎo)技術(shù)面前屈服。這使得平壤在與安理會的決議對抗時將始終處于劣勢,。
核武器只有在大國開展博弈時,,才會成為確保彼此都不越界的工具。當(dāng)常規(guī)力量對比懸殊時,,弱的一方是無法用“有核”來恫嚇對方的,。己方擁核可以使對方不使用核武器更加篤定,但不可能做到消除對方的敵意,,讓自己在與對方的斗爭中占據(jù)上風(fēng),。
不少小國以及中等國家都曾致力于發(fā)展核武器,但后來都不搞了,。蘇聯(lián)解體時,,烏克蘭、哈薩克斯坦等比較痛快地答應(yīng)了放棄擁核,,都是看到了核武器其實對它們沒用,。平壤擔(dān)心自己的戰(zhàn)略安全,這可以理解,,但擁核的確是走不通的道路,。
如果當(dāng)下的對立長期持續(xù),那么朝鮮可能還要被孤立幾十年,,這有可能成為朝鮮多種政治風(fēng)險的源頭,。擁核對朝鮮到底是利是害,平壤還需認真計算,。
盡管參與了聯(lián)合國的制裁計劃,,中國社會對朝鮮的友好之情始終未變。北京永遠希望朝鮮健康發(fā)展,,實現(xiàn)繁榮與穩(wěn)定,。中國的制裁措施只針對朝鮮擁核,,我們堅決反對韓國媒體上針對平壤的各種政治幻想。時代在變,,中國人善意地希望平壤有魄力和能力以變應(yīng)變,。
更多精彩請點擊:新聞排行榜