3月17日,，正在韓國訪問的美國國務(wù)卿蒂勒森（中）到訪板門店朝韓軍事分界線韓方一側(cè)。 新華社/路透

其次,，韓國人不敢也不愿意,，對朝鮮動手?；蛟S,，韓國勢力強大的軍方，有追隨美國的意愿,，但不代表軍方能夠說動甚至完全操縱韓國政局,。韓朝雖然政治對立，但畢竟是同胞,，就算這些在利益的左右和對立情緒的作用下,，可以不顧，但真要對朝鮮動手,，除非第一波次就讓朝鮮完全喪失反擊能力,，但這可能嗎？如果朝鮮反擊甚至聞風而動先發(fā)致人,，那對韓國來說簡直是災(zāi)難,。即便不考慮其它因素，因戰(zhàn)爭而導(dǎo)致的難民潮,，就會讓韓國承受不了,。韓國現(xiàn)在好歹也是中等發(fā)達國家，老百姓日子過得不錯,，如果發(fā)生戰(zhàn)爭,，很可能會讓韓國經(jīng)濟倒退十數(shù)年,，因此而來的不確定性，更是深不可測,。這是韓國老百姓絕對不能接受的,，真要發(fā)動戰(zhàn)爭，很可能會是政治動蕩,，撕裂更加嚴重,。一個明顯的佐證是，蒂勒森有關(guān)朝鮮半島政策的言論在韓國引起爭議,。韓國最大在野黨自由民主黨表示,，反對任何有可能引發(fā)朝鮮半島軍事緊張態(tài)勢的措施，強調(diào)在向朝鮮施加壓力的同時開展對話,。

再次,，現(xiàn)在發(fā)動戰(zhàn)爭，絕不會是美國的選項,。美國因為發(fā)動多起戰(zhàn)爭,，讓國力削弱，這一點,，新任總統(tǒng)特朗普一直頗有微辭,。美國之所以要戰(zhàn)略收縮，甚至想從中東泥潭中拔足,，回歸保守主義,，就是這個意思。以美國的實力,，對朝鮮進行軍事打擊,，當然沒有問題。但朝鮮半島是個火藥桶,，一旦引爆,，產(chǎn)生的次生災(zāi)難卻是巨大的，甚至有可能引發(fā)第三次世界大戰(zhàn),。美國沒有這個準備,，也根本不具備這個條件。更何況,，就算美國心想事成,，但滅了北部政權(quán)真的符合美國的戰(zhàn)略利益嗎？就像臺灣一樣,，是美國的一張政治牌,，半島之所以是今天這種局面，其實就是美國一手促成的,。一旦半島統(tǒng)一,，韓國未必還需要美國駐軍,，美國駐軍也失去了理由,，美國到底能夠得到多少,？這簡直就是一筆賠本的買賣。以特朗普的精明,，這個生意,，他是無論如何不會做的。再退一步,，如果半島統(tǒng)一了,，美韓部署“薩德”的理由何在？那不就是打自己的臉嗎,，美國精心設(shè)計的一個局,，就付諸東流了。再執(zhí)意部署“薩德”,，豈不就是挑明了以中俄為敵嗎,？那就讓美國的外交沒有了回旋的余地。

因此,，這不過是美國的戰(zhàn)略恫嚇而已,。這一點，各國都清楚,。不排除美國加大對朝鮮的施壓,，但就像中國以壓促談一樣，美國的輿論戰(zhàn),，也是以壓促談,，為下一步的會談增加一點籌碼而已。

有消息稱,，對朝鮮的隔空喊話,，美國已經(jīng)斷然拒絕，不愿意重回六方會談,。這不代表美國關(guān)上了會談的大門,，其實，蒂勒森的真實意圖正如其所言：朝鮮必須放棄核武,，并將試圖與朝鮮展開對話,。對話和談判，是唯一可行的現(xiàn)實路徑,。當然,，如果美朝直接對話，對美國來說再好不過了,。既削弱了中俄的影響力,，又可以獲取更多的戰(zhàn)略利益,。但這一點，中俄看得很明白,，美國也很難如愿,。如果完全得罪中俄，朝鮮的日子只能是更難過,。以美國的勢利和戰(zhàn)略圖謀,，朝鮮也很難對美國去除敵意。不過都是造勢而已,。

3月18日,，中國外交部長王毅在北京同來訪的美國國務(wù)卿蒂勒森舉行會談。 新華社記者 龐興雷 攝