16年前，發(fā)生在美國紐約的“9？11”事件震驚全世界,，當(dāng)年,，美國以“反恐”之名發(fā)起阿富汗戰(zhàn)爭,。

16年過去,，新的世貿(mào)大廈已經(jīng)重建，襲擊帶來的傷痛逐漸撫平,，但美國的反恐戰(zhàn)爭距離結(jié)束仍遙遙無期,。就在上個月，美國總統(tǒng)特朗普宣布：美國將繼續(xù)增兵阿富汗,，戰(zhàn)爭還要打,，直到打贏為止。然而,，16年來，美國的反恐戰(zhàn)爭收效幾何,？

　　資料圖：駐阿美軍,。

“打不完”的戰(zhàn)爭 代價巨大

“9,？11”事件發(fā)生后一個月，美國政府以阿富汗塔利班政權(quán)藏匿策劃制造這一事件的“基地”組織領(lǐng)導(dǎo)人本,？拉登為由,，率北約聯(lián)軍攻入阿富汗，掀起了阿富汗戰(zhàn)爭,。雖然塔利班政府很快就在2001年底被推翻,，2011年，本,？拉登也被美軍擊斃,，但美國的這場戰(zhàn)爭卻沒有就此停下。

16年間,，美國在阿富付出了巨大的精力和財力,。2001年10月至今，僅在阿富汗戰(zhàn)爭一項(xiàng)上,，美國就花費(fèi)了超過8000億美元,。伴隨戰(zhàn)爭而來的還有沉痛的傷亡代價，至今已有超過2200名士兵在阿富汗?fàn)奚?/p>

　　當(dāng)?shù)貢r間2017年8月,，美國駐阿富汗大使館附近一個熱鬧的購物街發(fā)生爆炸事件,。

既然“贏不了” 為什么不撤軍

面對這樣一場花費(fèi)巨大而且又看不到終點(diǎn)的戰(zhàn)爭，就連美國現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普也承認(rèn),，“本能的感覺是從阿富汗抽身”,。那么，是什么原因讓美國政府做出不撤軍,、繼續(xù)打的決定,？

阿富汗戰(zhàn)爭發(fā)動后，駐守阿富汗的美軍人數(shù)曾一度增至10萬人,。2011年底,，在開戰(zhàn)10年后，美國終于開始撤軍,。按照最初設(shè)想,，軍隊(duì)?wèi)?yīng)在2014年底全部撤離，但隨著塔利班再度壯大,，以及極端組織“伊斯蘭國”在中東崛起,，撤軍的步伐一再放緩。

根據(jù)美國國防部在上月底公布的數(shù)字,，目前約有1.1萬名美軍士兵駐扎在阿富汗境內(nèi),。特朗普在宣布阿富汗新戰(zhàn)略時并未明確增兵的具體數(shù)字。不過媒體普遍報道稱,，此次增兵的人數(shù)約為4000人,。

分析指出，美國眼下完全有能力在短期內(nèi)把軍隊(duì)撤出阿富汗,，之所以“由減變增”,，一方面是因?yàn)椤耙了固m國”在伊拉克和敘利亞坐大的“前車之鑒”，擔(dān)心一旦美軍撤出,，塔利班會乘勢而起,，而阿富汗也有可能成為“伊斯蘭國”勢力滋生的溫床。

　　資料圖：駐阿美軍。

16年后,，美國更安全了,？

阿富汗戰(zhàn)爭已經(jīng)成為美國卷入的歷史上最長的戰(zhàn)爭。這場“打不完”的戰(zhàn)爭,，讓越來越多的美國人感到疲憊,，人們也不斷反思，“9？11”事件16年后,，美國如今是否變得更加安全,？

近些年來，美國雖然沒有再次遭遇“9,？11”事件這樣重大的恐怖襲擊,，但小型恐襲不斷發(fā)生，“獨(dú)狼”等新形式的襲擊更是呈現(xiàn)多發(fā)之勢,。同時,，極右翼恐怖主義也是美國本土長期面臨的一大威脅。

有專家指出,，“9,？11”恐怖襲擊以來，美國在遏制極端思想方面幾無收獲,，而世界安全形勢比“9,？11”事件發(fā)生時更加危險。

反恐戰(zhàn)：終點(diǎn)遙遙無期

16年前,，小布什在宣布美國向阿富汗發(fā)動軍事行動的講話中這樣說道：美國在9月11日這一天意識到,，如果恐怖主義不除，世界將永無寧日,，因此被逼無奈發(fā)起進(jìn)攻,，而且一定要取得勝利,。

16年后,，特朗普在宣布向阿富汗增兵時說，美國的目標(biāo)是消滅恐怖分子,，戰(zhàn)爭還要繼續(xù)打,，直到勝利為止。

這兩位總統(tǒng)都在講話中都強(qiáng)調(diào)了戰(zhàn)爭“勝利”,，但這真的是美國人想要的,？近年來，越來越多的美國人認(rèn)為,，和“9,？11”事件發(fā)生前相比，恐怖分子有更強(qiáng)大的能力對美國發(fā)動襲擊,。各種民調(diào)也顯示,，在大多數(shù)美國民眾看來，阿富汗戰(zhàn)爭從一開始就是錯誤,。

此外,，美國在軍事反恐干預(yù)多國的同時，缺乏后續(xù)外交“重建”努力，阿富汗和利比亞等國均因此長期陷入國內(nèi)動蕩的局面,。美國的反恐戰(zhàn)爭距離結(jié)束仍遙遙無期,。