盡管政府關門危機將延緩至今年12月,，但畢竟尚未有真正的解決方案，如若真的出現(xiàn)危機,，市場又將如何反應？

在11年美國債務上限危機發(fā)生時,，引發(fā)了連續(xù)２個月的全球金融業(yè)的劇烈波動,。當時奧巴馬當局與共和黨控制的眾議院多次談判，最終在最終期限的前２天７月３１日達成協(xié)議,。雖然11年8月2日當天奧巴馬簽字,，躲避了拖債，8月5日標普依然降低了美國政府的AAA主權信用評級至AA+級,，并將評級前景定為負面,。這一舉動讓投資者開始懷疑英國、法國會不會也遇到同樣的待遇,。在之后的幾個星期,，德國，法國,，英國,，加拿大等股票市場都經(jīng)歷大跌。短期的政府關門事件,，經(jīng)濟不會受到長期影響,。但是投資者可能會在期限到期前面臨暫時的市場波動（尤其是債市影響較為嚴重），而黃金會相應增值,。

今年8月13日,，“團結右翼集會”事件爆發(fā)，１名右翼示威者開車沖撞示威者,，導致１人死亡,、多人受傷。美國媒體和社會各界立刻譴責右翼分子，特朗普卻發(fā)表聲明,，譴責了右派示威者和反示威者雙方,。盡管之后14日特朗普發(fā)表了一項批判右翼的聲明，但他在次日舉行的新聞發(fā)布會上,，因為媒體追問,，特朗普一氣之下又聲明雙方都有責任。

期間,，哥倫比亞廣播公司做了關于此事的電話民意調查,。被問到“特朗普認為雙方都有責任的看法是否正確”時，55%的參與者認為特朗普的看法是錯誤的,。令人吃驚的是共和黨和民主黨支持者的看法大相徑庭：68%共和黨支持者認為特朗普譴責兩方的觀點是準確的,，但83%民主黨支持者認為特朗普是錯誤的。這個電話民意調查充分體現(xiàn)出美國政治分化之嚴重,。當政治變得越來越像一個零和游戲,，議員也越來越少妥協(xié)，特朗普政策是否能實現(xiàn)也變得更難預測……

議員不愿意妥協(xié)有兩個主要因素,。首先,，近幾年新任的許多議員都受到了政治分化的影響，政治理念較為極端,。另外,，杰利蠑螈導致許多眾議員更加擔心投票會不會造成黨內預備選舉失敗。根據(jù)皮尤研究中心,，自從１９９３年以來,，國會議員連任率超過93%。在過去的１２次選舉中,，只有３次一黨從另一方成功贏得超過３０個席位,。

金融危機后，美國的共和黨支持者和民主黨支持者的政治觀念相差度越來越大,，比如說：槍支管制,、納稅、全球氣候變暖,。政治分化在眾議員中也有出現(xiàn),。共和黨中的自由黨團就是一個典型的例子。他們很多都是金融危機后選入眾議會,，深受美國茶黨運動的影響,，當年不僅不愿意對奧巴馬作出任何讓步，還把前任聯(lián)邦眾議院議長約翰·博納趕下了臺,。