政治分化自從金融危機后變得越來越明顯,，大多數(shù)專家認(rèn)為這和社會窮富差距擴大有很大的關(guān)系,。老百姓在面臨困境時更傾向于接受極端的看法。特朗普就是一個很好的例子。他在競選期間把美國的問題一邊倒地怪罪給墨西哥非法移民和國際貿(mào)易,。按照目前美國的經(jīng)濟發(fā)展趨勢,，政治分化行為會持續(xù)很久,。

當(dāng)今大多數(shù)共和黨眾議員只需擔(dān)心來自黨內(nèi)的挑戰(zhàn),，特別是那些代表非常保守的選區(qū)的議員更不敢妥協(xié)。而且,，在2010年美國最高法院判決的兩個法案,，導(dǎo)致超級政治行動委員會(Super PAC)可以不受限制地接受捐款，通過政治性廣告等宣傳方式來支持候選人,。

去年１１月特朗普競選美國總統(tǒng)成功后,，標(biāo)普５００指數(shù)大漲13%，很重要的一個因素是市場看好特朗普和被共和黨控制的國會可以成功出臺利于促進經(jīng)濟發(fā)展的政策,，比如說稅務(wù)改革,、增加基建等。當(dāng)白宮,、參議院和眾議院都被同一個政黨控制時,，按理來講法案應(yīng)該很容易被通過。但作廢奧巴馬醫(yī)療法案的失敗就是一個很大的反例,。雖然在過去的８年,，作廢奧巴馬醫(yī)療法案是共和黨多年來喊得最響的口號，但在共和黨入主國會后,，共和黨內(nèi)部卻就法案的廢除方法進行了大量的爭論,。在參議院和眾議院，屬于保守派的議員要求完全廢除此法案,，但屬于溫和派的議員要求廢除前要準(zhǔn)備好取代法案,，保證美國３２００萬民眾不失去奧巴馬醫(yī)療法案帶來的醫(yī)療保險。而在保守派議員的眼里,，溫和派支持的替代法案與奧巴馬醫(yī)療法案大同小異,，因此兩派很難達(dá)成共識。雖然最后眾議院勉強的通過了廢除奧巴馬醫(yī)療法案的法案,，但７月２７日約翰·麥凱恩和另外２位共和黨參議員的否決票導(dǎo)致參議院的廢除奧巴馬醫(yī)療的法案失敗,，這件事情也就不了了之了。

當(dāng)初市場對特朗普的期望很大,，因此投資者大量買入美國股市,。但現(xiàn)在投資者已經(jīng)開始懷疑共和黨是否有能力通過減稅和增加基建的法案。這些法案都會給政府的財政情況進一步施加壓力,。因此很有可能會因為黨內(nèi)無法達(dá)成共識而難產(chǎn),。目前共和黨內(nèi)，保守派無法接受國債上漲,，但溫和派不愿意減少社會福利,。如果眾議院議長保羅·萊恩依靠民主黨的票去通過這些法案，他很有可能會像他的前任約翰·博納,，失去自由黨團的支持,，卸任眾議院議長的職位。