美國政府日前以國家安全為由，宣布禁止聯(lián)邦機構(gòu)使用俄羅斯網(wǎng)絡(luò)安全廠商卡巴斯基實驗室的軟件產(chǎn)品,。美國國土安全部１３日發(fā)表聲明說：“俄羅斯政府無論是自己采取行動還是與卡巴斯基合作,，都可能利用卡巴斯基產(chǎn)品提供的訪問路徑，從而危及直接涉及美國國家安全的聯(lián)邦信息和信息系統(tǒng),?！?/p>

長期以來，美國情報界懷疑卡巴斯基實驗室及其領(lǐng)導(dǎo)層與俄羅斯政界關(guān)系密切,?？ò退够诿辣唤南⒁怀觯腥瞬唤l(fā)問：卡巴斯基軟件果真能“通俄”嗎,？從技術(shù)角度看,，不排除卡巴斯基存在后門的可能性,；即使后門真的存在，專家認(rèn)為,，基于目前披露的消息,，卡巴斯基利用后門搞間諜活動的指責(zé)也“缺乏證據(jù)支撐”。

一些美英專家認(rèn)為,，所謂卡巴斯基利用后門充當(dāng)間諜的指責(zé)“缺乏證據(jù)支撐”,。曾在美國國家安全局工作３６年的威廉·賓尼１４日告訴俄羅斯衛(wèi)星通訊社，國土安全部這一決定引人擔(dān)憂的原因之一,，是沒有證據(jù)支持此次行動及卡巴斯基受到的指責(zé),。

“如果他們確實掌握證據(jù)，證實俄羅斯人做了他們所宣稱的那些事,，那我不會有意見,，”賓尼說，“但是,，我找不到任何證據(jù),。”２００１年退休前,，賓尼是國安局負責(zé)世界軍事和地緣政治分析報告的技術(shù)總監(jiān),，他設(shè)計的不少監(jiān)控系統(tǒng)沿用至今。

《個人計算機雜志》月刊英國版網(wǎng)站１４日刊載了一篇題為《你該相信有關(guān)卡巴斯基實驗室的謠言嗎,？》的文章,。英國獨立安全專家格雷厄姆·克盧利在文中說：“我們迄今沒看到證據(jù)顯示卡巴斯基與俄羅斯政府有任何不恰當(dāng)?shù)幕印Ｋ坪跻矝]有證據(jù)證實,，卡巴斯基軟件置美國消費者于危險中,。”

卡盧利說：“我看到的是,，非俄羅斯的安全公司正利用眼下的抹黑行動打壓卡巴斯基,，以便推廣他們自己的（網(wǎng)絡(luò)安全）解決方案，我認(rèn)為這讓人相當(dāng)不快,?！?/p>

除非有恰恰相反、且讓人信服的證據(jù)出現(xiàn),，卡盧利認(rèn)為卡巴斯基只是“反俄歇斯底里情緒的不幸犧牲品”,。

ＶＰＮ代理軟件“熱點盾牌”的網(wǎng)絡(luò)安全專家羅伯特·西西利亞諾１４日接受美國全國廣播公司波士頓頻道采訪時說：“只要有一星半點證據(jù)顯示，卡巴斯基有可能與俄羅斯政府糾纏不清,，那么很明顯這對美國聯(lián)邦政府來說就是個問題,。”

但西西利亞諾同時對此表示質(zhì)疑,，他反問道：“如果卡巴斯基確實留了某種技術(shù)后門,，你不覺得他們最大的競爭對手——邁克菲或賽門鐵克早就發(fā)現(xiàn)它們了嗎,？”

中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國所助理研究員李崢接受新華社記者采訪時說，和如今大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)安全軟件一樣,，卡巴斯基也主要依靠云服務(wù),，需要依靠遠端服務(wù)器提供及時更新，甄別網(wǎng)絡(luò)攻擊,。這意味著軟件會實時與數(shù)據(jù)庫交換數(shù)據(jù),。

李崢同時指出，卡巴斯基的做法是殺毒網(wǎng)絡(luò)安全軟件的普遍做法,，卡巴斯基也會不定時查殺,、掃描電腦的緩沖區(qū)文件，或在用戶指令下掃描全盤文件,，這些掃描的數(shù)據(jù)有可能反饋到卡巴斯基本部的服務(wù)器,。他說：“包括視窗操作系統(tǒng)在內(nèi)的各種軟件也都運用類似方法減少網(wǎng)絡(luò)攻擊隱患?！保êＱ蟆×中〈海ㄐ氯A社專特稿）