但有一些法律崗位是不會被技術(shù)取代的,。

“訴訟中，我可以看到AI的進(jìn)步可能會改進(jìn)披露和某些文件準(zhǔn)備中的搜索過程,，”商業(yè)律師菲利普·馬歇爾稱,，“但在需要判斷的地方——比如書面辯護(hù)——我認(rèn)為人工智能無法發(fā)揮太大作用,。人對于法庭上可能出現(xiàn)的情況的處理和知識是非常珍貴的,?！?/p>

目前為止，人工智能缺乏人類律師的創(chuàng)造性,、狡黠和同理心,。在美國，一些律所在不安排律師審核的情況下利用自動化軟件來發(fā)出大量追債通知,，這受到了法院的批評,，因?yàn)樽C據(jù)和細(xì)節(jié)都沒有得到恰當(dāng)證實(shí),。

但投資者嗅到了法律科技方面的商機(jī),。據(jù)數(shù)據(jù)情報(bào)平臺CB Insights表示，去年達(dá)成了６７筆交易,，共向法律科技初創(chuàng)企業(yè)投資１.５５億美元,。

眼下，法律服務(wù)提供方對技術(shù)顛覆感到高興,。律所老板們表示,，在初級律師工作中引入人工智能，使得他們可以做更有意思的工作,。

“根據(jù)我們的老方法……員工會花大量時(shí)間提取數(shù)據(jù),，而且總會出現(xiàn)人為失誤，”Berwin Leighton Paisner的米勒表示,。

但薩斯坎德教授警告稱,，法律服務(wù)中真正的技術(shù)顛覆可能需要一代人的時(shí)間——直到主要律所現(xiàn)在這批擁有股權(quán)的合伙人退休?！澳愫茈y說服一屋子的百萬富翁他們的商業(yè)模式錯了,，”他表示。