一份外國評級機構的報告，不出意料地掀起了一些波瀾,。

昨天,，世界三大評級機構之一的標準普爾公司（Standard &Poor’s）將中國的主權信用評級 從AA-降到了A+,，展望由“負面”調為“穩(wěn)定”,；

今天一早,，中國財政部回應稱,，“標普調降中國主權信用評級是一個錯誤的決定”,，“標普將融資平臺公司債務全部計入政府債務，從法律上是不成立的”,。

國外評級機構下調對中國的主權信用評級,，說實在的并不算什么真正的“新聞”。但為什么,，一個國際機構的動作,，能引發(fā)中國財政部的大篇幅回應？以標普為代表的評級機構,，到底是一種什么樣的存在,？主權信用評級的評價標準是什么？它可信,、有說服力嗎,？

　　歷史

先科普下。主權信用評級（Sovereign risk rating）,，指政府作為償債人,，對所負債進行償還的意愿和能力的主權風險的一種信用評測 。

一個人借錢,，你可以掂量一下他能否按時還錢,，評價可以是“靠譜能借”、“少借點兒沒問題”,、“堅決不能借”等等,；而一國政府要借錢，風險有多大,、能否按時償還本息,，可能就需要做一些更專業(yè)精細的分析。

對一個國家進行信用評級,，就是干這個事兒的,。做這個事兒的，就是評級機構,。標普,、惠譽、穆迪，一般被視為國際上的三大評級機構,。上面那張圖,，則可以說明各種級別的評價結果，對投資者構成怎樣的參考,。

為什么需要評級機構,？從歷史上就可以看出其中邏輯。

標普前身可以追溯到1860年,，開始對國家主權進行債務則是在1916年——沒錯,，就是在一戰(zhàn)期間。同一年,，他們開始給企業(yè)進行債務評級,；24年后，他們開始給市政債進行評級,。