默克爾雖然贏得了大選,，但是其所處的政治決策空間更為局促復(fù)雜,。

在周日舉行的德國(guó)第19屆聯(lián)邦議會(huì)選舉中,，默克爾領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟黨以32.9％的支持率勝出。本屆大選,，選前看似平靜,，選后卻是暗流涌動(dòng),。在聯(lián)邦德國(guó)的歷史上,，首次有六個(gè)黨團(tuán)（聯(lián)盟黨,、社會(huì)民主黨、德國(guó)選擇黨,、自由民主黨,、綠黨、左翼黨）進(jìn)入聯(lián)邦議會(huì),，執(zhí)政聯(lián)盟與反對(duì)黨的格局發(fā)生重大變化,。默克爾雖然贏得了大選，但是其所處的政治決策空間更為局促復(fù)雜,。綜觀本屆大選的結(jié)果，有以下幾點(diǎn)值得關(guān)注,。

組閣只剩下“牙買加”選項(xiàng),？

首先，默克爾領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟黨支持率大幅下滑,，僅為32.9%,，與上一屆聯(lián)邦議會(huì)選舉相比，減少了近8個(gè)百分點(diǎn),，這也是1953年以來聯(lián)盟黨獲得的最低支持率,。聯(lián)盟黨作為第一大黨，雖然獲得組閣權(quán),，但是相對(duì)于2013年的從容不迫,，本屆大選的組閣空間異常狹窄,。鑒于默克爾領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟黨多次表示，拒絕與德國(guó)選擇黨或左翼黨聯(lián)合執(zhí)政,，本屆大選理論上只存在兩種組閣可能：一是聯(lián)盟黨與社會(huì)民主黨繼續(xù)現(xiàn)有的黑紅大聯(lián)盟政府,，二是聯(lián)盟黨尋求與自由民主黨和綠黨聯(lián)合組閣，形成所謂的牙買加聯(lián)盟（黑黃綠聯(lián)盟）,。

其次,，第二大黨社會(huì)民主黨的得票率僅為20.8％，跌至歷史低谷,。在德國(guó)戰(zhàn)后舉行的19次聯(lián)邦議會(huì)選舉中,，社會(huì)民主黨的得票率有五次超過40%，九次介于30－40%之間,。社會(huì)民主黨的支持率下滑,，意味著德國(guó)民主的危機(jī)。中右翼聯(lián)盟黨和中左翼社會(huì)民主黨作為勢(shì)均力敵的兩大人民黨,，主導(dǎo)德國(guó)戰(zhàn)后政黨政治的發(fā)展,。歷經(jīng)2005－2009年和2013－2017年兩次聯(lián)合組閣，兩黨之間的界限日漸模糊,，社會(huì)民主黨儼然淪為聯(lián)盟黨的一個(gè)分支,。如果想要在未來重構(gòu)兩大政黨政治的競(jìng)爭(zhēng)格局，社會(huì)民主黨必須放棄與聯(lián)盟黨聯(lián)合執(zhí)政的選項(xiàng),。選舉結(jié)果公布之后,，社會(huì)民主黨候選人舒爾茨明確表示， 社會(huì)民主黨不再尋求組建新的大聯(lián)盟,，而是作為最大的反對(duì)黨,。

第三，右翼民粹主義政黨德國(guó)選擇黨以第三大黨的身份成功進(jìn)入聯(lián)邦議會(huì),，有可能對(duì)德國(guó)政治的未來發(fā)展造成不利影響,。德國(guó)選擇黨的崛起，主要原因在于默克爾領(lǐng)導(dǎo)的基督教民主聯(lián)盟不斷向中間靠攏,，忽略了該黨原有的保守主義支持者,。難民危機(jī)的演進(jìn)，加劇了德國(guó)社會(huì)的分化,，使成立只有五年的德國(guó)選擇黨得以迅速發(fā)展壯大,。按照慣例，聯(lián)邦議會(huì)第一大反對(duì)黨將獲得預(yù)算委員會(huì)主席的職位,。由于社會(huì)民主黨宣布放棄聯(lián)合組閣,，主動(dòng)成為第一大反對(duì)黨，在一定程度上削弱了德國(guó)選擇黨作為反對(duì)黨的影響力,。