大選結(jié)果出爐后，德國電視一臺與電視二臺邀請各政黨領(lǐng)袖進行圓桌辯論,，分析選戰(zhàn)結(jié)果并且預(yù)測組閣可能性,。無論是聯(lián)盟黨還是社民黨的支持率均降至1949年聯(lián)邦德國成立以來的最低點。對此,，社民黨陷入失望與沮喪,，該黨主席舒爾茨與聯(lián)邦議會黨團主席奧珀曼在電視直播中直言這是“一場慘敗”，快速宣告社民黨將退出執(zhí)政聯(lián)盟,，寧愿作為反對派重塑社民黨的政黨綱領(lǐng),，明確該黨對于“社會公正”的核心政治主張。盡管基民盟的總理默克爾與國防部長馮德萊恩多番挽留,，社民黨領(lǐng)導(dǎo)層均表示將與聯(lián)盟黨“分道揚鑣”,。

然而，對于社民黨的選擇,，我們?nèi)孕瓒聪て浔澈蟮恼嬲颍?其一. 社民黨希望捍衛(wèi)德國社會民主模式,，獲取反對黨陣營中的領(lǐng)導(dǎo)地位。如果社民黨成反對黨中的最大多數(shù),，將得以遏制選擇黨在聯(lián)邦議會中的權(quán)威與話語權(quán),。因為按照傳統(tǒng)，聯(lián)邦議會中的第一大反對黨將獲得聯(lián)邦預(yù)算委員會主席的職位,。 其二,，社民黨自2009年至2017年，與聯(lián)盟黨組成過兩次大聯(lián)合政府,，在與聯(lián)盟黨不斷協(xié)商與妥協(xié)過程中,，社民黨逐漸喪失自身特色。特別是關(guān)于“退休金”,、“教育”,、“家庭政策”、“降低中小企業(yè)賦稅”以及“歐洲政策” 等方面的政策主張均與聯(lián)盟黨綱領(lǐng)有所融合,。為此,，社民黨成員無不抱怨，該黨有關(guān) “社會公正”的傳統(tǒng)主張已為聯(lián)盟黨所竊取,，他們寧愿作為聯(lián)邦議會內(nèi)最大的反對黨派獨樹一幟，重振黨綱,。

默克爾輸在哪里

此次聯(lián)邦大選折射出德國政界與社會的一系列亟需解決的問題,。一方面,，主流政黨不得不反思自身政策，開啟較之以往更為艱難的組閣談判,。另一方面,，由于社會貧富差距加大、東西部經(jīng)濟發(fā)展裂痕以及對于進入德國的難民與反恐形勢的擔憂,，很多民眾自二戰(zhàn)后在聯(lián)邦德國政治教育的引導(dǎo)下形成的“政治正確”開始松懈,。移民與難民是否能夠融入德國社會并且接受德國主流文化成為選民的重要關(guān)切。由此可以推測如下結(jié)論,。

第一,，聯(lián)盟黨與社民黨不思則變生。 默克爾得以連任四屆總理職務(wù)的原因在于德國經(jīng)濟形勢總體良好,，但是聯(lián)盟黨流失至選擇黨陣營的選民最多,，達107萬，比居于第二位的社民黨流失選民多出一倍,。究其原因,，流失選民轉(zhuǎn)投至選擇黨更多地是出于對于默克爾難民政策之不滿、對于德國國內(nèi)安全形勢與反恐不力之恐懼,，并且擔憂伊斯蘭勢力不斷擴大對德國社會與主流文化的影響,。