默克爾在其執(zhí)政的12年內(nèi)，德國失業(yè)率降至歷史低點,，特別是在歐債危機中,，雖然德國主張的緊縮政策引起南歐國家的不滿，但德國經(jīng)濟形勢卻在歐洲一枝獨秀,，憑借經(jīng)濟實力成為歐洲的領(lǐng)導(dǎo)力量,。然而，2015年開始的歐洲難民危機,，默克爾并未充分考慮歐洲與德國的現(xiàn)實狀況,，出于“人道主義”斷然接收逾110萬難民，而未充分顧及聯(lián)邦議會,、德國民眾乃至歐盟成員國的反應(yīng),。二戰(zhàn)后德國政治教育所灌輸?shù)摹胺醇{粹”與“反排外”為標志的政治正確令很多德國右翼選民敢怒而不敢言。

后來,，德國與歐洲發(fā)生多起恐怖襲擊被證實與伊斯蘭極端分子有關(guān),，非法移民遣返面臨重重困難。其實,，選擇黨對于德國內(nèi)政與外交雖無獨特見解,，且內(nèi)部權(quán)力之爭從未停止，僅通過攻擊默克爾的難民與移民政策的單一選題獲取大量選民支持,。 據(jù)統(tǒng)計,，過半流失選民是出于對于主流政黨的不滿和失望而轉(zhuǎn)投選擇黨，但是他們并未完全認同選擇黨的排外極端言論,，而是希望倒逼聯(lián)盟與社民黨改變移民與難民政策,，接收合法的、具有學術(shù)和職業(yè)資質(zhì)的移民或難民,。如果在新的國際與歐洲環(huán)境中,，德國主流政黨不開啟反思進程，加強國內(nèi)安全防衛(wèi),，政黨頹勢在所難免,。

第二，德國社會右轉(zhuǎn)趨勢增強,，東西裂痕帶動政治生態(tài)分裂,。 據(jù)德國電視一臺的統(tǒng)計，東部的“新聯(lián)邦州”有27%的男性選民投票選擇黨。由此來看,，對難民與移民是否持開放態(tài)度很大程度上取決于聯(lián)邦州經(jīng)濟發(fā)展程度,。德國統(tǒng)一后的27年以來，德國東西部之間的經(jīng)濟差異并未因為德國西部聯(lián)邦州不斷向東部“輸血”而得以根本改變,，東部失業(yè)率居高不下,，大量東部年輕勞動力涌入西部聯(lián)邦州以尋求更好的就業(yè)機會。在經(jīng)濟較為薄弱的東部聯(lián)邦州,，即使其接收難民人數(shù)比例少于5%,，但薩克森以及薩安州的年輕選民對于難民的排斥情緒更加強烈，從左翼陣營轉(zhuǎn)至PEGIDA運動（Patriotische Europ er Gegen die Islamisierung des Abendlandes,，直譯為“愛國的歐洲人反對西方伊斯蘭化”）以及與之關(guān)系密切的選擇黨,。這與兩德統(tǒng)一后新、老聯(lián)邦州之間政治認同,、經(jīng)濟發(fā)展以及就業(yè)市場差異息息相關(guān),。

第三，牙買加組合成為德國政壇熱議話題,，此乃“別無選擇之選擇”,，組閣談判面臨重重挑戰(zhàn)。 目前來看,，社民黨已拒絕與聯(lián)盟黨進行組閣談判,，而各政黨均不愿與選擇黨為伍。默克爾連任成為定勢,，最大的可能便是基民盟尋求與綠黨和自民黨組成黑黃綠式的“牙買加”聯(lián)盟,。然而，此次組合談判必將耗時頗久,，偏左翼的綠黨與中右翼的聯(lián)盟黨,，特別是巴伐利亞州的基社盟在環(huán)保、氣候與移民政策上的傳統(tǒng)分歧,，以及綠黨與自民黨在自由經(jīng)濟政策領(lǐng)域的爭執(zhí)激烈,，或?qū)?dǎo)致組閣談判困難重重。而基社盟在競選前后均表示要彌補被右翼民粹勢力——選擇黨奪取的右翼選民,，如果基社盟右轉(zhuǎn),，那么偏左翼的綠黨又將如何妥協(xié)？對于牙買加組合持樂觀態(tài)度的聯(lián)盟黨選民僅為31%,，組閣談判之殤必將延續(xù),。此外，據(jù)以往經(jīng)驗,，德國大選結(jié)果距離正式組閣仍有超過兩月的時間,，因此,，不可完全排除大聯(lián)合政府繼續(xù)執(zhí)政以及聯(lián)盟黨組成少數(shù)政府的可能性。

（作者系中國社會科學院歐洲研究所助理研究員）