不過15日接受《環(huán)球時報》記者采訪的中國學者都認為，該組織整體而言是受到國際社會認可的，其面臨的都不算大問題,。復旦大學聯(lián)合國研究中心主任張貴洪表示，其他一些聯(lián)合國機構可能受國家或者政治集團的控制更嚴重,，但UNESCO的活動相對還是比較獨立的。美國在線雜志“石板書”稱,，盡管該組織被指責過度政治化,，但這與其本身沒有多少關系。如同任何其他國際組織一樣,，這是其內(nèi)部成員國之間的關系使然,。

“石板書”說，有批評者稱該組織鼓勵無序旅游業(yè),，以及在監(jiān)管世界遺產(chǎn)方面捉襟見肘,，導致其宣稱保護的地方遭到破壞，背離初衷,。然而無法否認的是，它在揭露極端組織破壞世界遺產(chǎn)和非法文化交易方面起到帶頭作用,。正如法國《世界報》所言,，UNESCO“在一個受困于政治和宗教極端主義、陰謀論且經(jīng)常質(zhì)疑科學的世界”扮演至關重要的角色,。奧斯卡獎得主,、法國著名導演加夫拉斯在英國《衛(wèi)報》撰文說，盡管其威望有所下降,，但該組織仍是唯一對文化,、藝術、知識和科學等事務擁有合法發(fā)言權的全球機構,。

至于美國宣布退出的影響,，張貴洪認為，肯定會給UNESCO帶來一些麻煩,。除了經(jīng)濟狀況,，美國盟友在參與UNESCO工作時會考慮美國的態(tài)度，尤其是當該組織想推行與之不一樣的文化價值觀時,，這些國家會選擇不合作,。中山大學國際問題研究院副院長王學東對《環(huán)球時報》表示,，1984年，里根政府以UNESCO深受蘇聯(lián)影響為由退出,，直至2003年重返,，當時確實給該組織造成不小影響。但時代已經(jīng)不同,，如今新興國家崛起,，世界更加多元，UNESCO不再是美國等西方國家可以一手控制的了,，這也是美國選擇退出的深層原因,。而且，這種退出很有可能就是暫時的,。

“現(xiàn)金太少,，政治太多”

近年來，這個旨在促進教育并捍衛(wèi)人權的組織,，有時還被當做探討成員之間政治或歷史糾紛的“論壇”,。美國《紐約時報》引述歐洲對外關系委員會高級政策研究員拉普諾爾的話說，如今,，UNESCO過于頻繁地被一些國家用于對其他國家發(fā)起主要具有象征意義的“激烈抨擊”,。除巴以沖突外，一些成員還利用該組織“一味重復”歷史爭議,、爭奪文化遺產(chǎn)歸屬地并挑戰(zhàn)競爭對手的國際合法性,。比如俄烏兩國在克里米亞問題上爭執(zhí)不下，烏克蘭指責俄通過該組織使其吞并行為合法化;塞爾維亞阻止科索沃成為會員國等,。美國還指責UNESCO讓敘利亞領導人巴沙爾的代表留在該組織人權委員會,。