不過(guò)15日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪的中國(guó)學(xué)者都認(rèn)為,，該組織整體而言是受到國(guó)際社會(huì)認(rèn)可的,，其面臨的都不算大問(wèn)題。復(fù)旦大學(xué)聯(lián)合國(guó)研究中心主任張貴洪表示,，其他一些聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)可能受國(guó)家或者政治集團(tuán)的控制更嚴(yán)重,，但UNESCO的活動(dòng)相對(duì)還是比較獨(dú)立的,。美國(guó)在線雜志“石板書”稱,，盡管該組織被指責(zé)過(guò)度政治化，但這與其本身沒(méi)有多少關(guān)系,。如同任何其他國(guó)際組織一樣,，這是其內(nèi)部成員國(guó)之間的關(guān)系使然。

“石板書”說(shuō),，有批評(píng)者稱該組織鼓勵(lì)無(wú)序旅游業(yè),，以及在監(jiān)管世界遺產(chǎn)方面捉襟見(jiàn)肘，導(dǎo)致其宣稱保護(hù)的地方遭到破壞,，背離初衷,。然而無(wú)法否認(rèn)的是，它在揭露極端組織破壞世界遺產(chǎn)和非法文化交易方面起到帶頭作用,。正如法國(guó)《世界報(bào)》所言,，UNESCO“在一個(gè)受困于政治和宗教極端主義、陰謀論且經(jīng)常質(zhì)疑科學(xué)的世界”扮演至關(guān)重要的角色,。奧斯卡獎(jiǎng)得主,、法國(guó)著名導(dǎo)演加夫拉斯在英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》撰文說(shuō)，盡管其威望有所下降,，但該組織仍是唯一對(duì)文化,、藝術(shù)、知識(shí)和科學(xué)等事務(wù)擁有合法發(fā)言權(quán)的全球機(jī)構(gòu),。

至于美國(guó)宣布退出的影響,，張貴洪認(rèn)為，肯定會(huì)給UNESCO帶來(lái)一些麻煩,。除了經(jīng)濟(jì)狀況,，美國(guó)盟友在參與UNESCO工作時(shí)會(huì)考慮美國(guó)的態(tài)度，尤其是當(dāng)該組織想推行與之不一樣的文化價(jià)值觀時(shí),，這些國(guó)家會(huì)選擇不合作,。中山大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究院副院長(zhǎng)王學(xué)東對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示,，1984年,，里根政府以UNESCO深受蘇聯(lián)影響為由退出，直至2003年重返,，當(dāng)時(shí)確實(shí)給該組織造成不小影響,。但時(shí)代已經(jīng)不同，如今新興國(guó)家崛起,，世界更加多元,，UNESCO不再是美國(guó)等西方國(guó)家可以一手控制的了，這也是美國(guó)選擇退出的深層原因,。而且,，這種退出很有可能就是暫時(shí)的,。

“現(xiàn)金太少，政治太多”

近年來(lái),，這個(gè)旨在促進(jìn)教育并捍衛(wèi)人權(quán)的組織,，有時(shí)還被當(dāng)做探討成員之間政治或歷史糾紛的“論壇”。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》引述歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)高級(jí)政策研究員拉普諾爾的話說(shuō),，如今,，UNESCO過(guò)于頻繁地被一些國(guó)家用于對(duì)其他國(guó)家發(fā)起主要具有象征意義的“激烈抨擊”。除巴以沖突外,，一些成員還利用該組織“一味重復(fù)”歷史爭(zhēng)議,、爭(zhēng)奪文化遺產(chǎn)歸屬地并挑戰(zhàn)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的國(guó)際合法性。比如俄烏兩國(guó)在克里米亞問(wèn)題上爭(zhēng)執(zhí)不下,，烏克蘭指責(zé)俄通過(guò)該組織使其吞并行為合法化;塞爾維亞阻止科索沃成為會(huì)員國(guó)等,。美國(guó)還指責(zé)UNESCO讓敘利亞領(lǐng)導(dǎo)人巴沙爾的代表留在該組織人權(quán)委員會(huì)。