不過15日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪的中國學(xué)者都認(rèn)為,，該組織整體而言是受到國際社會(huì)認(rèn)可的,，其面臨的都不算大問題。復(fù)旦大學(xué)聯(lián)合國研究中心主任張貴洪表示,，其他一些聯(lián)合國機(jī)構(gòu)可能受國家或者政治集團(tuán)的控制更嚴(yán)重,，但UNESCO的活動(dòng)相對(duì)還是比較獨(dú)立的。美國在線雜志“石板書”稱,，盡管該組織被指責(zé)過度政治化,，但這與其本身沒有多少關(guān)系。如同任何其他國際組織一樣,，這是其內(nèi)部成員國之間的關(guān)系使然,。

“石板書”說，有批評(píng)者稱該組織鼓勵(lì)無序旅游業(yè),，以及在監(jiān)管世界遺產(chǎn)方面捉襟見肘,，導(dǎo)致其宣稱保護(hù)的地方遭到破壞，背離初衷,。然而無法否認(rèn)的是,，它在揭露極端組織破壞世界遺產(chǎn)和非法文化交易方面起到帶頭作用。正如法國《世界報(bào)》所言,，UNESCO“在一個(gè)受困于政治和宗教極端主義,、陰謀論且經(jīng)常質(zhì)疑科學(xué)的世界”扮演至關(guān)重要的角色。奧斯卡獎(jiǎng)得主,、法國著名導(dǎo)演加夫拉斯在英國《衛(wèi)報(bào)》撰文說,，盡管其威望有所下降，但該組織仍是唯一對(duì)文化,、藝術(shù),、知識(shí)和科學(xué)等事務(wù)擁有合法發(fā)言權(quán)的全球機(jī)構(gòu)。

至于美國宣布退出的影響,，張貴洪認(rèn)為,，肯定會(huì)給UNESCO帶來一些麻煩。除了經(jīng)濟(jì)狀況，美國盟友在參與UNESCO工作時(shí)會(huì)考慮美國的態(tài)度,，尤其是當(dāng)該組織想推行與之不一樣的文化價(jià)值觀時(shí),，這些國家會(huì)選擇不合作。中山大學(xué)國際問題研究院副院長王學(xué)東對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示,，1984年,，里根政府以UNESCO深受蘇聯(lián)影響為由退出，直至2003年重返,，當(dāng)時(shí)確實(shí)給該組織造成不小影響,。但時(shí)代已經(jīng)不同，如今新興國家崛起,，世界更加多元,，UNESCO不再是美國等西方國家可以一手控制的了，這也是美國選擇退出的深層原因,。而且,，這種退出很有可能就是暫時(shí)的。

“現(xiàn)金太少,，政治太多”

近年來,，這個(gè)旨在促進(jìn)教育并捍衛(wèi)人權(quán)的組織，有時(shí)還被當(dāng)做探討成員之間政治或歷史糾紛的“論壇”,。美國《紐約時(shí)報(bào)》引述歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)高級(jí)政策研究員拉普諾爾的話說,，如今，UNESCO過于頻繁地被一些國家用于對(duì)其他國家發(fā)起主要具有象征意義的“激烈抨擊”,。除巴以沖突外,，一些成員還利用該組織“一味重復(fù)”歷史爭議、爭奪文化遺產(chǎn)歸屬地并挑戰(zhàn)競爭對(duì)手的國際合法性,。比如俄烏兩國在克里米亞問題上爭執(zhí)不下,，烏克蘭指責(zé)俄通過該組織使其吞并行為合法化;塞爾維亞阻止科索沃成為會(huì)員國等。美國還指責(zé)UNESCO讓敘利亞領(lǐng)導(dǎo)人巴沙爾的代表留在該組織人權(quán)委員會(huì),。