英國(guó)金融時(shí)報(bào)網(wǎng)23日發(fā)表華裔撰稿人朱潔撰寫(xiě)的題為《殊途不同歸——加泰羅尼亞與蘇格蘭的獨(dú)立之路》的文章,。文章說(shuō),，歷史、政憲,、經(jīng)濟(jì)等方面的差異，讓這兩個(gè)歐洲民主國(guó)家內(nèi)部看似相似的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)走上不同的發(fā)展道路,。

位于西班牙東北部的加泰羅尼亞自治區(qū),，近幾個(gè)月再次向中央政府索求獨(dú)立,。本月21日，西班牙首相拉霍伊召開(kāi)內(nèi)閣緊急會(huì)議后,，宣布馬德里將對(duì)加泰羅尼亞實(shí)施直接管控。他已獲得反對(duì)黨的支持,，可以啟動(dòng)憲法第155條款,，暫時(shí)收回該地區(qū)的自治權(quán)，并嘗試撤換包括自治政府總統(tǒng)在內(nèi)的獨(dú)立派領(lǐng)導(dǎo),。西班牙參議院將于本周討論是否批準(zhǔn)拉霍伊的這些計(jì)劃。加泰羅尼亞領(lǐng)導(dǎo)人普伊格蒙特隨后聲明不會(huì)接受馬德里的計(jì)劃,。

此前的本月1日,，加泰羅尼亞自治區(qū)人民通過(guò)投票表達(dá)脫離西班牙的決心。自治區(qū)政府聲稱(chēng)600萬(wàn)選民里的230萬(wàn)人參與投票,，其中90%將票投向獨(dú)立,。馬德里中央政府將其判為違法無(wú)效，并以沒(méi)收投票表格,、抓捕獨(dú)立派領(lǐng)袖,、關(guān)閉選舉宣傳網(wǎng)站等方式試圖結(jié)束選舉。

加泰羅尼亞這次不被承認(rèn)的獨(dú)立投票,，讓人想起2014年的蘇格蘭公投,，盡管實(shí)質(zhì)發(fā)展目前看來(lái)相去甚遠(yuǎn),。數(shù)年前我前往巴塞羅那旅游，曾在街頭遇見(jiàn)獨(dú)立游行群體,。一個(gè)高舉橫幅,、面孔上畫(huà)著非官方民族旗幟的當(dāng)?shù)厝苏f(shuō)，自己從愛(ài)丁堡大學(xué)留學(xué)歸來(lái),，曾親歷蘇格蘭公投,，并將之視為自己的“人民”追尋獨(dú)立的靈感。批準(zhǔn)公投的英國(guó)前首相卡梅倫——盡管現(xiàn)今因批準(zhǔn)脫歐公投結(jié)束了首相生涯——成為不少加泰羅尼亞人心目中的英雄,。蘇格蘭公投被被視作中央政府協(xié)調(diào)地區(qū)獨(dú)立意愿的有尊嚴(yán)又講理的一個(gè)先例,。

但如果細(xì)究政憲、經(jīng)濟(jì),、歷史等方面的差異,，可以發(fā)現(xiàn)為何這兩個(gè)看似相似的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，會(huì)走上不同的發(fā)展方向,。

政憲差異

西班牙憲法第二條例即寫(xiě)明西班牙的不可分割性,，也注明西班牙的國(guó)家主權(quán)屬于全體西班牙人。相比之下,，英國(guó)作為一個(gè)“聯(lián)合王國(guó)”,，其內(nèi)部地區(qū)的政治緊密度從本質(zhì)上便有所不同。馬德里政府可以依憲拒絕局部公投,，并以此作為策略,，使加泰羅尼亞內(nèi)部的激進(jìn)派與溫和派產(chǎn)生沖突，從而緩解局勢(shì),。

因此,，盡管加泰羅尼亞人宣稱(chēng)公投是解決問(wèn)題的民主做法，西班牙首相拉霍伊卻可以在本月21日發(fā)言說(shuō)：“沒(méi)有任何民主國(guó)家的政府能夠接受自己的法律被侵犯,、無(wú)視,、擅改?！庇?guó)首相特里薩·梅亦表態(tài)：“西班牙人民應(yīng)當(dāng)依法遵從國(guó)家憲法,。”

除了憲法對(duì)地區(qū)政治權(quán)利賦權(quán)不同,，以現(xiàn)實(shí)中的政治權(quán)力而言,，蘇格蘭也強(qiáng)于加泰羅尼亞。兩地都有與中央政府分開(kāi)的議會(huì),，由民主選舉選出,。然而，當(dāng)?shù)刈h會(huì)的權(quán)力不可同日而語(yǔ),。

以稅率制度為例,，自2016年4月以來(lái),，蘇格蘭能夠設(shè)定自己的所得稅；加泰羅尼亞則由馬德里設(shè)定稅率,。這一來(lái)反映了兩個(gè)地區(qū)之于中央政府的權(quán)力格局強(qiáng)弱,，二來(lái)解釋了加泰羅尼亞人民更強(qiáng)烈的不滿(mǎn)：許多人覺(jué)得自己的付出多于收獲。2014年加泰羅尼亞在稅務(wù)上向西班牙上交的稅務(wù)超過(guò)其所得118億美元,。不過(guò),，英國(guó)媒體報(bào)道表示，政府預(yù)算的重新分配十分復(fù)雜,，譬如中央政府對(duì)當(dāng)?shù)貙W(xué)校,、醫(yī)院等機(jī)構(gòu)的投資會(huì)給整個(gè)計(jì)算結(jié)果帶來(lái)不同。

經(jīng)濟(jì)比重

每個(gè)政治故事里,，大都有一個(gè)經(jīng)濟(jì)上的章節(jié),。從上面說(shuō)到的稅率自治，就可窺見(jiàn)一斑,。

加泰羅尼亞是西班牙最為富有,、最高度工業(yè)化的區(qū)域，堪稱(chēng)全國(guó)的經(jīng)濟(jì)馬達(dá),。它坐擁全國(guó)20%的GDP,，16%的人口；如果成為一個(gè)獨(dú)立國(guó)家,，經(jīng)濟(jì)體量約在丹麥和芬蘭之間,。它吸引流向西班牙的三分之一的投資，也生產(chǎn)西班牙三分之一的出口商品,。重要行業(yè)包括金屬工程,、食物處理、醫(yī)藥化學(xué)等,，并拜巴塞羅那所賜，有興隆的旅游業(yè),。高迪,、畢加索等天才，讓巴塞羅那成為許多人心中的藝術(shù)之都,。巴塞羅那更是地中海最大的港口,，以及世界第四大游輪目的地。世界聞名的兩所商學(xué)院ESADE和IESE也坐落于此,。

相比之下,，蘇格蘭只占英國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的7.5%，以及8.3%的人口,。愛(ài)丁堡固然是經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn),，卻不能令國(guó)都倫敦失色,。從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)說(shuō)，加泰羅尼亞的獨(dú)立對(duì)于西班牙而言,，更是不能承受之重,。

歷史淵源

加泰羅尼亞和蘇格蘭都在18世紀(jì)初，與和更大的政治體形成統(tǒng)一國(guó)家,，然而統(tǒng)一的方式頗有不同,。

蘇格蘭議會(huì)通過(guò)簽署《1707聯(lián)合法案》，相對(duì)和平地與英格蘭建立聯(lián)合王國(guó),。

加泰羅尼亞則在腓力五世的西班牙王位繼承戰(zhàn)爭(zhēng)中,，于1714年因軍事征服而被兼并。自此,，加泰羅尼亞的民族主義者就為自由而抗?fàn)?，并?932年取得一定自治成果。然而,，自1939年弗朗哥成立獨(dú)裁政權(quán)以來(lái),，加泰羅尼亞民族主義受到強(qiáng)烈鎮(zhèn)壓，當(dāng)?shù)刂贫?、語(yǔ)言等被大規(guī)模抹殺,。

美國(guó)政治學(xué)者、民族主義奠基人本尼迪克特·安德森將民族定義為“想象的共同體”,，而歷史淵源是使人們“想象”自己是否屬于一個(gè)民族國(guó)度的重要途徑,。蘇格蘭與加泰羅尼亞的自治權(quán)限在不同歷史階段都有所起伏，但加泰羅尼亞對(duì)獨(dú)立的求索之路顯然伴隨著更多血腥,。不難理解加泰羅尼亞人對(duì)西班牙的歸屬感更加猶疑,，以及西班牙政府對(duì)當(dāng)?shù)鬲?dú)立傾向的壓制強(qiáng)度背后寫(xiě)滿(mǎn)了歷史先例。

歷史,、政憲,、經(jīng)濟(jì)等方面的不同，讓這兩個(gè)西方民主國(guó)家內(nèi)部看似相似的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)去往不同方向,。當(dāng)然,，不論異同，蘇格蘭和加泰羅尼亞的獨(dú)立傾向,，以及倘若獨(dú)立后與日漸動(dòng)搖的歐盟的關(guān)系,，都將繼續(xù)成為英國(guó)和西班牙政府的一大問(wèn)題，也是西方民主制度在２１世紀(jì)發(fā)展的一大看點(diǎn),。