《福布斯》認為，交易無法創(chuàng)造長期投資,，特朗普政府不可能推出像馬歇爾計劃那樣帶來逾60年和平與繁榮的計劃。對此,，特朗普在采訪中表示：“對我來說,，就是要美國優(yōu)先,。很長時間以來我們一直那么做,，結(jié)果這讓我們欠債20萬億美元，不是嗎,？”

中國復旦大學美國研究中心副主任宋國友2日對《環(huán)球時報》表示,，特朗普認為,，這些協(xié)定和組織都不符合“美國優(yōu)先”的國家利益,，比如北美自貿(mào)協(xié)定,，擴大了美國的貿(mào)易逆差,，加劇制造業(yè)空心化，進一步?jīng)_擊美國就業(yè),；而TPP，特朗普認為其不利于擴大出口,，也不利于成員國更多地接受美國的出口或者規(guī)則,。

“特朗普的特點是,，退出多邊機制后,，代之以雙邊形式交往，簽訂雙邊協(xié)定往往能達成對美國有利的結(jié)局,，因為其力量強,，在與單個國家談判時容易占優(yōu)勢,。”外交學院國際關(guān)系研究所教授李海東2日對《環(huán)球時報》說,。

經(jīng)濟領(lǐng)域之外的“退出主義”，李海東認為,，體現(xiàn)了特朗普對國家利益的認知,，帶有較強的個人色彩。伊朗核協(xié)議,，特朗普認為這沒有考慮到以色列的安全,；反對美古關(guān)系正常化,，說明特朗普帶有濃厚的意識形態(tài)色彩,。兩名接受采訪的中國專家都表示，特朗普的“退出主義”也都是“退出奧巴馬主義”,，他反對其前任留下的內(nèi)政外交遺產(chǎn),。

良好信譽或被掏空

宋國友認為,，簽訂任何協(xié)定都是得與失的權(quán)衡，每屆政府考慮不一樣,。美國作為一個整體簽署協(xié)定,，其利益在國內(nèi)有不一樣的分配。但從經(jīng)濟角度出發(fā),，進一步全球化和自由貿(mào)易符合美國整體利益,。比如北美自貿(mào)協(xié)定，當初簽署時符合美國拓展加墨市場的經(jīng)濟需求,，也是對歐盟經(jīng)濟一體化的制衡,；TPP基于同樣道理，在東亞一體化,、中國正參與制訂貿(mào)易規(guī)則的背景下形成。

美國并非沒有獲得好處,。據(jù)商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)站報道,，北美自貿(mào)協(xié)定使三國的貿(mào)易從1993年的2900億美元升至2016年的1萬億美元（1994年協(xié)定生效）。加墨是美國最大的兩個出口市場,，占其總量1/3,。另外，由于形成了跨境供應(yīng)鏈,，美國汽車行業(yè)在國際市場中變得更有競爭力,；美國農(nóng)民也獲益不少，農(nóng)產(chǎn)品對墨西哥的出口翻了倍,，對加拿大的出口增加了44%,。

拋開經(jīng)濟因素,，《華盛頓郵報》稱，其他國家看到,，一旦與義務(wù)有關(guān),，美國就有不遵守合約的可能，這將使該國未來參與其他協(xié)定的努力都“置于險境中”,?！洞笪餮笤驴贩Q，長此以往,，美國作為國際事務(wù)中“良好參與者”的信譽將“被徹底掏空”,，“無論你是加拿大總理特魯多，還是正就核武器危機考慮達成一項外交解決方案的金正恩,，你都將懷疑能否信賴作為談判伙伴的美國”。有關(guān)國家將“嚴重懷疑”美國對它在二戰(zhàn)后幫助建立的錯綜復雜國際體系中做出的承諾,，這種國際體系曾使有關(guān)國家在超越任何一個國家的事務(wù)基礎(chǔ)上展開合作,。今年夏天，德國駐美國大使維蒂希曾表示,，在歐洲,，人們擔心美國樂意留下真空使世界秩序發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化。