英拉

海外網(wǎng)11月9日電

就泰國前總理英拉的“大米瀆職案”，泰國最高法院政治事務(wù)處近日發(fā)表了完整的判決結(jié)果,。這份結(jié)果顯示,，在9名法官做出的個人判定中，只有1人認(rèn)定英拉無罪,，另外的8名法官均提出了相似的理由,，認(rèn)為英拉有罪。

據(jù)泰國《民族報》9日報道,，原定8月25日舉行的泰國前總理“大米瀆職案”因英拉逃離泰國未出席而延期宣判,。9月27日，最高法院政務(wù)人員刑事案件法庭認(rèn)為英拉存在瀆職行為,，判決其5年有期徒刑,，并對其簽發(fā)通緝令,。

在泰國最高法院政治事務(wù)處7日發(fā)布的長達(dá)95頁的完整判決里，9名參與審理此案的法官中僅有皮潤(Pirun)一人認(rèn)定其無罪,。另外8人都認(rèn)為英拉已經(jīng)意識到了在其大米收購計劃中存在著大規(guī)模的腐敗現(xiàn)象,，因此均以相似理由認(rèn)定其有罪。

這8名法官總結(jié)稱,，英拉任總理期間,，已經(jīng)收到了國家反貪局和審計長辦公廳等機(jī)構(gòu)就大米收購計劃對國庫潛在負(fù)面影響的通知。然而,，身為政府首腦的英拉明明擁有必要的權(quán)力和對策來結(jié)束該計劃,，但她卻選擇允許計劃繼續(xù)進(jìn)行。

據(jù)悉,，判決英拉有罪的8名法官各自作出判決的判決書從80頁到120頁不等,，認(rèn)為英拉無罪的皮潤所作判決書則相對簡潔，共14頁,。他認(rèn)為,，總檢察長已經(jīng)就英拉的過失或不當(dāng)行為予以起訴，但根據(jù)法律,，這種罪行必須伴隨著導(dǎo)致他人損失的不良企圖,。

皮潤認(rèn)為，根據(jù)總檢察長所引用的法律,，僅僅是過失行為并不算犯罪,。雖然檢察官已經(jīng)證明大米收購計劃存在腐敗，但沒有證據(jù)表明英拉從中受益,。他最終認(rèn)定,，應(yīng)該駁回英拉“大米瀆職案”。

事件回顧：

2017年8月25日,，原定舉行的泰國前總理英拉“大米瀆職案”宣判延期,，英拉方面表示因病無法出席宣判，泰國最高法院因此對英拉發(fā)起逮捕,。此后泰國政府確認(rèn)前總理英拉已經(jīng)逃離泰國,。英拉下落成謎，外界紛紛對其行蹤發(fā)起猜測,。

英拉“大米瀆職案”宣判隨后延期至9月27日,。最高法院政務(wù)人員刑事案件法庭于9月27日判決英拉5年有期徒刑，并對其簽發(fā)通緝令,。依照法律規(guī)定,，英拉可以在30天內(nèi)申請上訴，但是最高檢察院在10月27日晚(上訴到期日)得到最高法院的通知稱，英拉沒有派代表提出上訴申請或延遲上訴時間,。此后,，最高檢察院也決議不上訴，使得該案件的司法程序結(jié)束,。但泰國警方仍在進(jìn)一步追緝英拉回國服刑,。