英國金融時報網(wǎng)１６日發(fā)表聯(lián)合國貿發(fā)會議資深經(jīng)濟事務官員梁國勇撰寫的題為《金融危機十周年：反思危機教訓,，引領經(jīng)濟學革命》的文章。文章說,，經(jīng)濟理論之所以成為理論,，意味著其內在邏輯并不會“過時”。然而,，理論對經(jīng)濟現(xiàn)象的解釋能力和對經(jīng)濟政策的指導能力卻常常跟不上實踐的發(fā)展,。2008年爆發(fā)的全球金融危機給經(jīng)濟學帶來的挑戰(zhàn)并不亞于始于１９２９年的經(jīng)濟大蕭條。１０年過去了,，我們看到的僅僅是小修小補,，經(jīng)濟學的理論大廈舊貌依然。展望未來,，基于對危機教訓的總結探尋“有形之手”、“無形之手”之外的“第三只手”,，這將引領一場新的經(jīng)濟學革命,。在對“市場—國家”關系再認識的基礎上，經(jīng)濟學家必須重新審視政府在經(jīng)濟穩(wěn)定性和公平性方面的作用,，而相關的理論和實證探究則不能脫離全球化時代各國經(jīng)濟深度融合,、高度關聯(lián)的現(xiàn)實。全球金融危機后,，一場必要的經(jīng)濟學革命仍未到來,。

以史為鑒，可知興替,。在上世紀三十年代世界經(jīng)濟大蕭條的背景下,，《就業(yè)、利息和貨幣通論》（《通論》）的出版掀起了一場經(jīng)濟學的“凱恩斯革命”,?！锻ㄕ摗烽_創(chuàng)了宏觀經(jīng)濟學，也奠定了政府對經(jīng)濟進行需求管理的理論基礎,?？v觀戰(zhàn)后經(jīng)濟學的演進歷程,，貨幣主義、供給學派,、理性預期等理論創(chuàng)新往往來自于對發(fā)達國家（主要是美國）所面臨經(jīng)濟困境的反思,，其政策影響則體現(xiàn)在對于“市場—國家”關系和政府作用的再認識上。

將２００８年與１９２９年作類比是恰當?shù)?。２００８年爆發(fā)的那場危機也被稱作“大衰退”,，其對世界經(jīng)濟的沖擊僅次于１９２９年爆發(fā)的“大蕭條”。之所以沒有出現(xiàn)1930年代那樣災難性的后果,，及時,、有力、開創(chuàng)性的政策干預是主要原因,。如果說世界經(jīng)濟在危機爆發(fā)時面臨“急性病”的突發(fā)威脅,，那么之后則面臨“慢性病”的持續(xù)困擾。由于持續(xù)的有效需求不足,，世界經(jīng)濟進入了一個低速增長時代,。與此同時，全球化浪潮由強轉弱,，并出現(xiàn)了逆全球化傾向,。

相對于經(jīng)濟政策（主要是貨幣政策）的積極創(chuàng)新，經(jīng)濟學對危機的反應是遲緩的,，無力的,。截至目前，經(jīng)濟學家所做的不外乎對危機爆發(fā)的原因進行事后探究,，對一些原來忽視的問題予以特別關注,，并對危機應對的政策進行追認式的“背書”。然而,，一場經(jīng)濟學革命期待已久,，仍未到來。