英國金融時(shí)報(bào)網(wǎng)１６日發(fā)表聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議資深經(jīng)濟(jì)事務(wù)官員梁國勇撰寫的題為《金融危機(jī)十周年：反思危機(jī)教訓(xùn)，引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)學(xué)革命》的文章。文章說，經(jīng)濟(jì)理論之所以成為理論，意味著其內(nèi)在邏輯并不會“過時(shí)”。然而，理論對經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的解釋能力和對經(jīng)濟(jì)政策的指導(dǎo)能力卻常常跟不上實(shí)踐的發(fā)展。2008年爆發(fā)的全球金融危機(jī)給經(jīng)濟(jì)學(xué)帶來的挑戰(zhàn)并不亞于始于１９２９年的經(jīng)濟(jì)大蕭條,。１０年過去了，我們看到的僅僅是小修小補(bǔ),，經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論大廈舊貌依然,。展望未來，基于對危機(jī)教訓(xùn)的總結(jié)探尋“有形之手”,、“無形之手”之外的“第三只手”,，這將引領(lǐng)一場新的經(jīng)濟(jì)學(xué)革命。在對“市場—國家”關(guān)系再認(rèn)識的基礎(chǔ)上,，經(jīng)濟(jì)學(xué)家必須重新審視政府在經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性和公平性方面的作用,，而相關(guān)的理論和實(shí)證探究則不能脫離全球化時(shí)代各國經(jīng)濟(jì)深度融合、高度關(guān)聯(lián)的現(xiàn)實(shí),。全球金融危機(jī)后,，一場必要的經(jīng)濟(jì)學(xué)革命仍未到來。

以史為鑒,，可知興替,。在上世紀(jì)三十年代世界經(jīng)濟(jì)大蕭條的背景下，《就業(yè),、利息和貨幣通論》（《通論》）的出版掀起了一場經(jīng)濟(jì)學(xué)的“凱恩斯革命”,。《通論》開創(chuàng)了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué),，也奠定了政府對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行需求管理的理論基礎(chǔ),。縱觀戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)學(xué)的演進(jìn)歷程,，貨幣主義,、供給學(xué)派、理性預(yù)期等理論創(chuàng)新往往來自于對發(fā)達(dá)國家（主要是美國）所面臨經(jīng)濟(jì)困境的反思,，其政策影響則體現(xiàn)在對于“市場—國家”關(guān)系和政府作用的再認(rèn)識上,。

將２００８年與１９２９年作類比是恰當(dāng)?shù)摹＃玻埃埃改瓯l(fā)的那場危機(jī)也被稱作“大衰退”,，其對世界經(jīng)濟(jì)的沖擊僅次于１９２９年爆發(fā)的“大蕭條”,。之所以沒有出現(xiàn)1930年代那樣災(zāi)難性的后果，及時(shí),、有力,、開創(chuàng)性的政策干預(yù)是主要原因,。如果說世界經(jīng)濟(jì)在危機(jī)爆發(fā)時(shí)面臨“急性病”的突發(fā)威脅，那么之后則面臨“慢性病”的持續(xù)困擾,。由于持續(xù)的有效需求不足,，世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了一個(gè)低速增長時(shí)代。與此同時(shí),，全球化浪潮由強(qiáng)轉(zhuǎn)弱，并出現(xiàn)了逆全球化傾向,。

相對于經(jīng)濟(jì)政策（主要是貨幣政策）的積極創(chuàng)新,，經(jīng)濟(jì)學(xué)對危機(jī)的反應(yīng)是遲緩的，無力的,。截至目前,，經(jīng)濟(jì)學(xué)家所做的不外乎對危機(jī)爆發(fā)的原因進(jìn)行事后探究，對一些原來忽視的問題予以特別關(guān)注,，并對危機(jī)應(yīng)對的政策進(jìn)行追認(rèn)式的“背書”,。然而，一場經(jīng)濟(jì)學(xué)革命期待已久,，仍未到來,。

反思金融危機(jī)教訓(xùn)，探尋“第三只手”作用

新理論體系的誕生常常來源于對原有假定的突破,，往往伴隨著對客觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的一個(gè)全新認(rèn)識視角,，而重大經(jīng)濟(jì)事件（特別是危機(jī)）的出現(xiàn)則提供了理論創(chuàng)新的契機(jī)。從對政策實(shí)踐的指導(dǎo)價(jià)值看,，這意味著新政策變量的引入和政策工具箱的完善,。

從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)到新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，從亞當(dāng)?斯密到馬歇爾,，其實(shí)都是在描述市場這只“無形之手”的作用并論證其有效性,。中間的一場“邊際革命”主要是方法上的變革；運(yùn)用數(shù)學(xué)表達(dá)經(jīng)濟(jì)模型成為主流,，從而推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)學(xué)的“學(xué)科化”和“科學(xué)化”,。然而，像哈耶克和科斯在1930年代所做的,、并非依賴數(shù)學(xué)表達(dá)的重大理論探索漸成絕唱：前者探究了企業(yè)家和創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用,，而后者則從市場和企業(yè)的邊界這“驚天一問”開始，引領(lǐng)了制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的誕生,。同樣是在上世紀(jì)三十年代,，《通論》的出版引發(fā)了一場真正的革命：從對市場“無形之手”有效性的解讀到對政府“有形之手”必要性的認(rèn)識。

筆者認(rèn)為,，２００８年全球金融危機(jī)的教訓(xùn)呼喚著經(jīng)濟(jì)學(xué)對“第三只手”的認(rèn)識,。如果說宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)那只“看得見的手”主要針對通脹和就業(yè),，那么新的一只手則應(yīng)針對經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性和公平性問題。前者涉及對開放經(jīng)濟(jì)條件下金融風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)機(jī)制,、機(jī)理的深入研究,，后者則涉及對收入分配問題在宏觀和微觀，國內(nèi)和國際等各個(gè)層面,、領(lǐng)域的再認(rèn)識,。從文獻(xiàn)和工具出發(fā)，沿著理論推演,、模型構(gòu)建的方向繼續(xù)前行是必要的,，但顯然是不夠的。經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)走出書齋,，走入現(xiàn)實(shí),。一定意義上，他們需要從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)宏大視角,、問題導(dǎo)向,、理性思辨的傳統(tǒng)中汲取營養(yǎng)。

重新審視政府職能,，塑造有力,、有為的“另一只手”

經(jīng)濟(jì)學(xué)對“第三只手”的探尋必然伴隨著對“市場—國家”關(guān)系和政府經(jīng)濟(jì)職能的重新審視。筆者認(rèn)為,，這意味著政府在專注傳統(tǒng)宏觀變量之外有效管理經(jīng)濟(jì)所必須的“另一只手”,，體現(xiàn)了政府在維護(hù)和提高經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性、公平性方面的新作用,。

經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和公平方面新的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)意味著,，這只手必須是有力、有為之手,。就穩(wěn)定性而言,，如何使金融擺脫“自我循環(huán)”更好地服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，如何防范過度杠桿化和資產(chǎn)泡沫化,，如何避免金融市場的劇烈動(dòng)蕩,、系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的形成乃至危機(jī)的爆發(fā)，很多問題值得深入探究,。公平性不僅是國民收入再分配的問題,，更重要的是使收入和財(cái)富在國家間以及國內(nèi)各部門和階層間更合理地分配；從更深層次看,，則要在效率和公平兩者之間實(shí)現(xiàn)長期,、良性、動(dòng)態(tài)的平衡,。

經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和公平方面挑戰(zhàn)的全球性則意味著,，這只手必須是基于國際視野的,，必須是國際協(xié)同之手。全球化時(shí)代,，合作,、競爭、產(chǎn)業(yè)分工和資源配置范圍的擴(kuò)大提供了空前的發(fā)展機(jī)遇,。然而,，全球金融危機(jī)的爆發(fā)及其影響的持續(xù)也展現(xiàn)了在各國經(jīng)濟(jì)深度融合、高度關(guān)聯(lián)背景下,，外部沖擊可能帶來的嚴(yán)重影響,。風(fēng)暴來襲，以前是小國,、窮國遭殃，現(xiàn)在大國,、富國也難以幸免,。如何揚(yáng)長避短、趨利避害,，經(jīng)濟(jì)理論對政策實(shí)踐的指導(dǎo)其實(shí)是很欠缺的,。客觀地講,，經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí),，特別是全球化時(shí)代的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。一方面,，國際經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋能力正在“失效”,，亟需提升；另一方面,，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與國際經(jīng)濟(jì)學(xué)嚴(yán)重“脫鉤”,，亟需打通。

無論如何,，政府管理經(jīng)濟(jì)的新,、舊兩只手都是建立市場在資源配置中的決定性作用基礎(chǔ)之上的。