美聯(lián)社報(bào)道,，訴訟者們希望能夠代表更多的蘋果用戶，在全美發(fā)起集體訴訟,。

對(duì)于蘋果這種出于“避免用戶手機(jī)突然關(guān)機(jī)而降低速度”的人為做法,，多名人士向環(huán)環(huán)（ID：huanqiu-com）表達(dá)出不一致的意見。

一業(yè)內(nèi)工程師認(rèn)為,，手機(jī)電池在老化后確實(shí)容易突然關(guān)機(jī),，蘋果限制速度避免關(guān)機(jī)的解釋是成立的。

但上海木爺機(jī)器人技術(shù)公司呂威則認(rèn)為,，蘋果的這種做法并非必要,，其他手機(jī)也面臨著同樣的問題，但并未像蘋果一樣私自降低速度,。

技術(shù)觀察家家瞬雨則表示,，蘋果應(yīng)該有更好的處理方式，比如免費(fèi)或適當(dāng)收費(fèi)為用戶的老款手機(jī)更換電池,；另外也可以向用戶提供簡(jiǎn)款的iOS系統(tǒng),，以減輕手機(jī)硬件的負(fù)擔(dān)。

北京郝俊波律師事務(wù)所律師郝俊波告訴環(huán)環(huán)（ID：huanqiu-com）說,，就公開的信息顯示,，蘋果確實(shí)侵犯了消費(fèi)者的權(quán)益。他認(rèn)為,，集體訴訟在美國(guó)比較常見,，法院在受理訴訟之后，大概率會(huì)將多地案件匯集為一個(gè)案件進(jìn)行集中審理,。郝俊波稱案件本身并不復(fù)雜,，審理程序也比較簡(jiǎn)單，整個(gè)案件審理效率比較快,?！白詈蟮慕Y(jié)果可能是雙方達(dá)成和解，由蘋果向消費(fèi)者進(jìn)行相應(yīng)的賠償而結(jié)案,?！?/p>

對(duì)于用戶數(shù)量同樣龐大的中國(guó)消費(fèi)者，郝俊波說,，因?yàn)榉蓪俚貑栴},，中國(guó)消費(fèi)者在美集體訴訟相對(duì)復(fù)雜且成本較高,，不推薦此種方法。郝俊波說,，理論上在中國(guó)購(gòu)買的蘋果手機(jī)并在中國(guó)使用,，但因中國(guó)沒有集體訴訟制度，消費(fèi)者可單獨(dú)向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V蘋果的中國(guó)法人機(jī)構(gòu),，以尋求補(bǔ)償,。但郝俊波預(yù)測(cè)稱，蘋果此案最后的賠償力度可能比較微小,。