原標(biāo)題：蘋(píng)果真被告了！有人說(shuō)庫(kù)克已慌！

蘋(píng)果承認(rèn)人為降低手機(jī)速度是為應(yīng)對(duì)電池老化問(wèn)題,，消費(fèi)者不領(lǐng)情,，他們懷疑蘋(píng)果正在試圖以欺詐手段誘使消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)新手機(jī),，并將蘋(píng)果告上法庭,。

蘋(píng)果手機(jī)變慢了，你也許想不到幕后的作祟者竟然是蘋(píng)果公司自己,。上周蘋(píng)果公開(kāi)承認(rèn)人為降低手機(jī)速度是為應(yīng)對(duì)電池老化問(wèn)題。但消費(fèi)者對(duì)此并不領(lǐng)情,，他們懷疑蘋(píng)果正在試圖以欺詐手段誘使消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)新手機(jī),，并將蘋(píng)果告上法庭,，使蘋(píng)果在這一誠(chéng)信危機(jī)中愈陷愈深,。

據(jù)美國(guó)《芝加哥太陽(yáng)報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道，美國(guó)時(shí)間周四,，五名蘋(píng)果手機(jī)用戶向芝加哥聯(lián)邦法院提交了長(zhǎng)達(dá)20頁(yè)的訴訟書(shū),，對(duì)蘋(píng)果發(fā)起集體訴訟。

這些用戶指控蘋(píng)果隱瞞了本應(yīng)公開(kāi)的信息,，并表示如果蘋(píng)果提前說(shuō)明只需要更換電池就可以讓他們的老款手機(jī)速度更快,，那么他們就不會(huì)去花更多錢(qián)買(mǎi)新款蘋(píng)果手機(jī)。他們指控蘋(píng)果手機(jī)的作法是一種欺詐行為,，意在誘引消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)蘋(píng)果的新手機(jī),。美聯(lián)社也在報(bào)道中稱(chēng)，訴訟者認(rèn)為蘋(píng)果這種做法的動(dòng)機(jī)或是惡意的并涉嫌消費(fèi)欺詐,。因?yàn)樘O(píng)果的沉默導(dǎo)致他們作出了錯(cuò)誤的選擇，手機(jī)變慢后把購(gòu)買(mǎi)新手機(jī)作為唯一選擇。

蘋(píng)果在上周公開(kāi)承認(rèn)了在iPhone 6,、iPhone 6S、和 iPhone SE等舊款手機(jī)上使用了該項(xiàng)“人為減慢手機(jī)速度”的技術(shù)，但蘋(píng)果稱(chēng)這樣做的目的是為了避免手術(shù)電池老化，而引起意外關(guān)機(jī)。但蘋(píng)果的這一做法都是在“暗箱”中操作的,，并沒(méi)有向用戶公開(kāi),，也未進(jìn)行任何信提示,，因此蘋(píng)果的辯辭并沒(méi)有平息用戶的質(zhì)疑,，反而激起多名消費(fèi)者在美國(guó)多地向法院提起了訴訟。

美聯(lián)社報(bào)道,，訴訟者們希望能夠代表更多的蘋(píng)果用戶,，在全美發(fā)起集體訴訟。

對(duì)于蘋(píng)果這種出于“避免用戶手機(jī)突然關(guān)機(jī)而降低速度”的人為做法,，多名人士向環(huán)環(huán)（ID：huanqiu-com）表達(dá)出不一致的意見(jiàn)。

一業(yè)內(nèi)工程師認(rèn)為,，手機(jī)電池在老化后確實(shí)容易突然關(guān)機(jī)，蘋(píng)果限制速度避免關(guān)機(jī)的解釋是成立的。

但上海木爺機(jī)器人技術(shù)公司呂威則認(rèn)為，蘋(píng)果的這種做法并非必要,，其他手機(jī)也面臨著同樣的問(wèn)題,，但并未像蘋(píng)果一樣私自降低速度,。

技術(shù)觀察家家瞬雨則表示,，蘋(píng)果應(yīng)該有更好的處理方式，比如免費(fèi)或適當(dāng)收費(fèi)為用戶的老款手機(jī)更換電池,；另外也可以向用戶提供簡(jiǎn)款的iOS系統(tǒng),，以減輕手機(jī)硬件的負(fù)擔(dān),。

北京郝俊波律師事務(wù)所律師郝俊波告訴環(huán)環(huán)（ID：huanqiu-com）說(shuō),，就公開(kāi)的信息顯示，蘋(píng)果確實(shí)侵犯了消費(fèi)者的權(quán)益,。他認(rèn)為，集體訴訟在美國(guó)比較常見(jiàn),，法院在受理訴訟之后,，大概率會(huì)將多地案件匯集為一個(gè)案件進(jìn)行集中審理。郝俊波稱(chēng)案件本身并不復(fù)雜，審理程序也比較簡(jiǎn)單,，整個(gè)案件審理效率比較快,。“最后的結(jié)果可能是雙方達(dá)成和解,，由蘋(píng)果向消費(fèi)者進(jìn)行相應(yīng)的賠償而結(jié)案,。”

對(duì)于用戶數(shù)量同樣龐大的中國(guó)消費(fèi)者,，郝俊波說(shuō),，因?yàn)榉蓪俚貑?wèn)題，中國(guó)消費(fèi)者在美集體訴訟相對(duì)復(fù)雜且成本較高,，不推薦此種方法,。郝俊波說(shuō)，理論上在中國(guó)購(gòu)買(mǎi)的蘋(píng)果手機(jī)并在中國(guó)使用,，但因中國(guó)沒(méi)有集體訴訟制度,，消費(fèi)者可單獨(dú)向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V蘋(píng)果的中國(guó)法人機(jī)構(gòu)，以尋求補(bǔ)償,。但郝俊波預(yù)測(cè)稱(chēng),，蘋(píng)果此案最后的賠償力度可能比較微小。