據(jù)日媒29日報道,，2011年3月發(fā)生東京電力福島第一核電站事故的約9年前,，日本政府的地震調(diào)查委員會公布長期評估稱“東北地區(qū)的太平洋沿岸哪里都有發(fā)生大海嘯的危險”；當時的經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省原子能安全保安院要求東電“應(yīng)當對福島海域發(fā)生海嘯地震時的情況進行模擬”，但遭到東電的反彈被擱置,。

　　上述情況通過核事故疏散者針對中央政府等提起的訴訟中，被提交到千葉地方法院的相關(guān)人士陳述書查明,。福島第一核電站發(fā)生了海嘯襲來的大事故,，但如果在當初階段進行模擬，可能就會早點著手于海嘯對策,。

　　陳述書是曾在原保安院的原子能發(fā)電安全審查課當?shù)卣鸺昂[相關(guān)審查班長的川原修司的書面材料,，以回答法務(wù)省負責人問題的形式說明了當時的情況。

　　地震調(diào)查委員會2002年7月31日公布了長期評估,。川原等人同年8月向東電負責人多次詢問了有關(guān)情況,，要求基于長期評估對海嘯進行模擬。

　　東電基于地震學者的一篇論文進行了說明,，拒絕進行模擬,。作為陳述書附件的東電負責人電子郵件副本上寫有當時的交涉情況，寫著“抵抗了40分鐘左右”,。

　　東電進而指出地震調(diào)查委員會成員佐竹健治(現(xiàn)東京大學教授)對長期評估的見解提出異議,，還主張將來用別的辦法考慮第一核電站遭到的大海嘯等。

　　川原同意了以“無法確認長期評估帶有具體的理學根據(jù)”為由不進行海嘯模擬的東電方針,。他表示這是“在當時安全規(guī)定的想法之下采取的合理應(yīng)對”,。

　　東電在接受采訪時表示：“這與還在持續(xù)的訴訟有關(guān)，因此不便回答,?！保ɡ钕木?/font>