據(jù)日媒29日?qǐng)?bào)道,，2011年3月發(fā)生東京電力福島第一核電站事故的約9年前,，日本政府的地震調(diào)查委員會(huì)公布長(zhǎng)期評(píng)估稱“東北地區(qū)的太平洋沿岸哪里都有發(fā)生大海嘯的危險(xiǎn)”,；當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省原子能安全保安院要求東電“應(yīng)當(dāng)對(duì)福島海域發(fā)生海嘯地震時(shí)的情況進(jìn)行模擬”,，但遭到東電的反彈被擱置。

　　上述情況通過核事故疏散者針對(duì)中央政府等提起的訴訟中,，被提交到千葉地方法院的相關(guān)人士陳述書查明,。福島第一核電站發(fā)生了海嘯襲來的大事故，但如果在當(dāng)初階段進(jìn)行模擬,，可能就會(huì)早點(diǎn)著手于海嘯對(duì)策,。

　　陳述書是曾在原保安院的原子能發(fā)電安全審查課當(dāng)?shù)卣鸺昂[相關(guān)審查班長(zhǎng)的川原修司的書面材料，以回答法務(wù)省負(fù)責(zé)人問題的形式說明了當(dāng)時(shí)的情況,。

　　地震調(diào)查委員會(huì)2002年7月31日公布了長(zhǎng)期評(píng)估,。川原等人同年8月向東電負(fù)責(zé)人多次詢問了有關(guān)情況，要求基于長(zhǎng)期評(píng)估對(duì)海嘯進(jìn)行模擬,。

　　東電基于地震學(xué)者的一篇論文進(jìn)行了說明,，拒絕進(jìn)行模擬。作為陳述書附件的東電負(fù)責(zé)人電子郵件副本上寫有當(dāng)時(shí)的交涉情況,，寫著“抵抗了40分鐘左右”,。

　　東電進(jìn)而指出地震調(diào)查委員會(huì)成員佐竹健治(現(xiàn)東京大學(xué)教授)對(duì)長(zhǎng)期評(píng)估的見解提出異議，還主張將來用別的辦法考慮第一核電站遭到的大海嘯等,。

　　川原同意了以“無法確認(rèn)長(zhǎng)期評(píng)估帶有具體的理學(xué)根據(jù)”為由不進(jìn)行海嘯模擬的東電方針,。他表示這是“在當(dāng)時(shí)安全規(guī)定的想法之下采取的合理應(yīng)對(duì)”。

　　東電在接受采訪時(shí)表示：“這與還在持續(xù)的訴訟有關(guān),，因此不便回答?！保ɡ钕木?/font>