【環(huán)球時(shí)報(bào)駐德國(guó)特約記者 青木】社交網(wǎng)絡(luò)能真正反映民意嗎？北德廣播電視臺(tái)最新調(diào)研顯示,，事實(shí)并非如此,。在德國(guó)社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上進(jìn)行的數(shù)百場(chǎng)討論中，極右翼分子利用媒體熱點(diǎn)產(chǎn)生的規(guī)律,，操縱評(píng)論,、左右輿論。

“德國(guó)之聲”5日?qǐng)?bào)道稱,，這項(xiàng)研究由北德廣播電視臺(tái)委托倫敦戰(zhàn)略對(duì)話研究所等機(jī)構(gòu)共同進(jìn)行,。調(diào)查的對(duì)象包括德國(guó)《圖片報(bào)》、《明鏡》周刊等主流德語(yǔ)媒體,。專家對(duì)這些媒體的臉書(shū)賬號(hào)在今年1月發(fā)布的3000余條帖文，以及文章下面的1.8萬(wàn)余條評(píng)論進(jìn)行分析,。

研究發(fā)現(xiàn),，這些帖文后散播仇恨的評(píng)論所獲得的半數(shù)“點(diǎn)贊”，都是來(lái)自于大約5%的用戶,。其中約1%的用戶為仇恨評(píng)論貢獻(xiàn)了大約1/4的“點(diǎn)贊”,。“大多數(shù)散布仇恨評(píng)論的活躍用戶,，都是極右翼政黨德國(guó)選擇黨的擁躉,。他們?cè)谀槙?shū)賬戶上明確表明自己的身份立場(chǎng)?！眳⑴c此次研究的專家克萊瑟爾說(shuō),。

研究指出，這些極右翼分子往往“抱團(tuán)出擊”,。他們利用網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)產(chǎn)生的規(guī)律,，約定在特定的時(shí)間發(fā)帖，使用相同的標(biāo)簽,，將特定的話題炒成熱門議題,。這意味著，極右翼的仇恨言論被政界以及新聞媒體錯(cuò)誤理解為“民意”,。

倫敦戰(zhàn)略對(duì)話研究所指出,，去年德國(guó)大選期間的網(wǎng)絡(luò)討論呈現(xiàn)出了相似的特征,。去年德國(guó)大選期間，該國(guó)主流媒體刊登了默克爾不愿意改變難民政策的帖文,。這時(shí),，極右翼分子在帖文后指責(zé)默克爾的難民政策會(huì)引發(fā)安全問(wèn)題，甚至杜撰了“默克爾將接收難民家庭成員到德國(guó)”等帖文,，引發(fā)網(wǎng)友不滿,。

不過(guò)慶幸的是，從今年1月開(kāi)始,，德國(guó)已執(zhí)行“網(wǎng)絡(luò)仇恨言論法”,。根據(jù)該法，相關(guān)社交媒體若未能及時(shí)刪除仇恨言論,，將可能被處以最高5000萬(wàn)歐元的罰款,。臉書(shū)也在1月保證，將減少推送團(tuán)體組織的帖文,，公眾賬號(hào)的內(nèi)容將根據(jù)其是否促進(jìn)了有意義的互動(dòng),，得到不同程度的推送。