深陷泄密丑聞的美國(guó)社交巨頭Facebook,，和此次泄密事件的主角劍橋分析（Cambridge Analytica），遭遇了首個(gè)美國(guó)州級(jí)訴訟（state-level lawsuit）,。

據(jù)科技網(wǎng)站Engadgt當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月24日?qǐng)?bào)道，美國(guó)伊利諾伊州庫(kù)克縣已經(jīng)向Facebook和“劍橋分析”兩家公司發(fā)起了訴訟,，指控他們對(duì)用戶(hù)私人信息的不當(dāng)利用已經(jīng)構(gòu)成了詐騙,。

Engadget報(bào)道稱(chēng)，庫(kù)克縣指控兩家公司已經(jīng)違反了該州的“消費(fèi)者欺詐和欺騙性商業(yè)行為法”（Consumer Fraud and Deceptive Business Practices Act）,。劍橋分析涉嫌違法的行為在于,，“這是我的數(shù)字生活”app號(hào)稱(chēng)是一項(xiàng)學(xué)術(shù)研究工具,，但實(shí)際上卻違反了Facebook的使用條款,，這款app不僅自己收集用戶(hù)個(gè)人信息，還將信息發(fā)送給了劍橋分析,。而Facebook涉嫌違法的行為在于,，號(hào)稱(chēng)能保護(hù)用戶(hù)信息，但了解劍橋分析的行為多年后仍然沒(méi)能有效阻止,。

美國(guó)伊利諾伊州的法院系統(tǒng)將按照該州法律審理這起案件,。美國(guó)的州法院系統(tǒng)和聯(lián)邦法院系統(tǒng)相互平行,，相對(duì)獨(dú)立。

Engadgt的上述報(bào)道還稱(chēng),，庫(kù)克縣沒(méi)有宣布所有指控,，但提到每違反伊利諾伊州詐騙類(lèi)法律一次，可處以最高50000美元的罰款,，如果受害者年齡在65歲及以上,，還可再追加每人10000美元的罰款。由于此次Facebook泄露了多達(dá)5000萬(wàn)用戶(hù)信息,，涉及該州居民數(shù)量據(jù)稱(chēng)“數(shù)百萬(wàn)”,，所以不一定會(huì)按最高標(biāo)準(zhǔn)罰款，但如果該州能夠勝訴此案,，罰款金額將十分巨大,。

沒(méi)有更多美國(guó)嚴(yán)肅媒體披露上述信息。

伊利諾伊州庫(kù)克縣是全美人口第二多的縣,，最大城市是芝加哥,。伊利諾伊州的法律中，對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的要求相對(duì)嚴(yán)格,。

早在2015年,，伊利諾伊州庫(kù)克縣就有人對(duì)Facebook提起過(guò)訴訟。

據(jù)芝加哥論壇報(bào)報(bào)道,，2015年4月,，庫(kù)克縣的一位男子向Facebook發(fā)起了訴訟，指控Facebook的面部識(shí)別軟件違反了伊利諾伊州的隱私權(quán)法律,，“秘密收集大量的消費(fèi)者生物統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)”,。不過(guò)該案最終被法官撤銷(xiāo)。據(jù)網(wǎng)站庫(kù)克縣記錄（Cook Country Record）2016年1月報(bào)道,，法官撤銷(xiāo)該案的原因是缺乏司法管轄權(quán),。

自媒體曝光Facebook上超過(guò)5000萬(wàn)用戶(hù)信息數(shù)據(jù)被“劍橋分析”公司泄露后，F(xiàn)acebook即深陷輿論風(fēng)暴,。這起事件的焦點(diǎn)在于,，數(shù)千萬(wàn)Facebook用戶(hù)的信息，在用戶(hù)不知情的情況下,，被劍橋分析”獲取并利用,，向這些用戶(hù)精準(zhǔn)投放廣告內(nèi)容，幫助2016年特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)參選美國(guó)總統(tǒng),。而且,，F(xiàn)acebook在兩年前就知曉事件的情況下，未及時(shí)對(duì)外披露這一信息，采取的行動(dòng)也不夠有力,。

針對(duì)Facebook及其創(chuàng)始人扎克伯格和其他高管發(fā)起的訴訟,，理由也多是如此。

據(jù)Facebook的“劍橋分析”丑聞曝光已經(jīng)過(guò)去一周,。這家全世界最大的社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),，除了面臨美國(guó)、英國(guó)等多地立法機(jī)構(gòu)的審查,，也遭遇了來(lái)自消費(fèi)者,、投資者的多起訴訟。

此前的3月20日,，據(jù)彭博社報(bào)道,，一位Facebook的投資者Fan Yuan于舊金山的一家美國(guó)聯(lián)邦法院對(duì)Facebook提起了訴訟，指控這家社交巨頭未能保護(hù)用戶(hù)隱私,，進(jìn)而令投資者蒙受損失,。Yuan提交的訴訟聚焦于劍橋分析事件爆發(fā)之后公司股價(jià)的下降，并尋求代表所有以下時(shí)間段購(gòu)買(mǎi)Facebook股票的股東：從2017年2月3日Facebook年報(bào)發(fā)布,，至媒體首次曝光劍橋分析事件2天后的3月19日之間,。

3月23日，新聞網(wǎng)站SFGate報(bào)道稱(chēng),，除Fan Yuan的訴訟之外,，美國(guó)舊金山和圣何塞聯(lián)邦法院還受理了另外3起對(duì)Facebook發(fā)起的類(lèi)似訴訟，這四起案件的原告包括3位投資者和一位消費(fèi)者,。

該起消費(fèi)者訴訟于3月20日提交,，原告Lauren Price稱(chēng)，其在2016年美國(guó)大選期間,，“使用Facebook時(shí)頻繁成為政治廣告投放的對(duì)象”,，并尋求代表劍橋分析丑聞中被泄露個(gè)人數(shù)據(jù)的所有5000萬(wàn)用戶(hù)，向Facebook和劍橋分析的不當(dāng)商業(yè)行為和數(shù)據(jù)尋求財(cái)物補(bǔ)償,。