美國紐約市曼哈頓一家聯(lián)邦地區(qū)法院法官28日判定,，法院有權(quán)受理“9·11”恐怖襲擊受害者家屬起訴沙特阿拉伯政府資助襲擊計(jì)劃、要求數(shù)十億美元賠償?shù)陌讣?，駁回沙特政府要求撤案的動(dòng)議,。

“9·11”襲擊2001年發(fā)生，受害者多年來起訴沙特政府負(fù)賠償責(zé)任未果,，沙特一直否認(rèn)“資恐”指控,，以“美國法院對(duì)外國政府無司法管轄權(quán)”為由讓法庭駁回訴訟。

　　【“歷史性的一天”】

聯(lián)邦地區(qū)法院法官喬治·丹尼爾斯援引2016年生效的《對(duì)恐怖主義資助者實(shí)行法律制裁法案》,，認(rèn)定以沙特政府為被告的起訴依據(jù)合理,，對(duì)訴訟事由可行使司法管轄權(quán)。

“9·11”死難者家屬,、襲擊中受傷的幸存者以及受損企業(yè)和保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)從2003年開始起訴沙特政府,。最近一次起訴2017年5月提起。

原告代理律師之一肖恩·卡特說：“這對(duì)受害者家屬而言真是歷史性的一天,，他們?yōu)闋?zhēng)取讓沙特政府應(yīng)訴的機(jī)會(huì)已努力多年。”

2001年9月11日,，4架民航客機(jī)遭恐怖分子劫持,，兩架撞向紐約世界貿(mào)易中心雙子樓，一架撞向首都華盛頓附近的五角大樓,，一架墜毀在賓夕法尼亞的田野,，近3000人喪生?！盎亍苯M織認(rèn)領(lǐng)襲擊,。美國隨后發(fā)動(dòng)全球反恐戰(zhàn)爭(zhēng)。

據(jù)美聯(lián)社報(bào)道,，已解密的調(diào)查檔案認(rèn)定,，19名參與襲擊者中15人為沙特籍，數(shù)名沙特外交官和有沙特政府背景的人曾與劫機(jī)者“相識(shí)”,。

美國“9·11”調(diào)查委員會(huì)報(bào)告確認(rèn),，“沒有證據(jù)證明沙特政府以機(jī)構(gòu)身份或沙特高級(jí)官員個(gè)人曾資助”“9·11”襲擊計(jì)劃，但有受沙特政府資助的非營利機(jī)構(gòu)“可能”為襲擊計(jì)劃提供支持,。

今年1月庭審時(shí),，沙特政府代理律師邁克爾·凱洛格反復(fù)援引調(diào)查委員會(huì)報(bào)告結(jié)論、聯(lián)邦調(diào)查局和中央情報(bào)局檔案,，聲明“所有調(diào)查都反駁了沙特有責(zé)的觀點(diǎn)”,。

受害者家屬先前起訴沙特政府的多起訴訟不了了之，多因沙特政府享有主權(quán)豁免權(quán),、不受美國司法管轄,，直至美國國會(huì)2016年通過《對(duì)恐怖主義資助者實(shí)行法律制裁法案》，為類似訴訟提供法律依據(jù),。前任總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬曾試圖否決法案未果,。他警告，新法案會(huì)增加駐海外美國企業(yè),、軍人和官員在外國成為被告的風(fēng)險(xiǎn),。

　　【告沙特有依據(jù)】

沙特方面要求美國法院駁回起訴的依據(jù)，是原告無法提供證據(jù)指認(rèn)任何沙特政府官員或雇員,、代理人參與策劃或?qū)嵤?·11”襲擊,。

丹尼爾斯法官認(rèn)為，原告所提供已獲判終身監(jiān)禁的“基地”組織成員扎卡里亞斯·穆薩維證詞說明,，可能會(huì)找到沙特政府在加利福尼亞的代理機(jī)構(gòu)為“9·11”襲擊者提供支持的證據(jù),。

法官認(rèn)為，原告可試圖證明沙特政府應(yīng)為兩名在美沙特人的涉恐行為負(fù)責(zé),，即美國加利福尼亞州卡爾弗城神職人員法赫德·圖邁里和據(jù)信為沙特情報(bào)官的奧馬爾·巴尤米,，涉嫌協(xié)助兩名劫機(jī)者潛入美國境內(nèi),、為發(fā)動(dòng)襲擊做準(zhǔn)備。

原告還起訴兩家沙特金融機(jī)構(gòu)和一家建筑企業(yè)向“9·11”襲擊提供資金支持和金融服務(wù),、要求賠償,，法官以“沒有司法管轄權(quán)”為由駁回訴求。兩家銀行分別是沙特國民商業(yè)銀行和沙特拉吉希銀行,，建筑企業(yè)為沙特本·拉丹集團(tuán),，是原“基地”首領(lǐng)本·拉丹的家族企業(yè)。

法官還駁回原告向沙特政府資助的慈善機(jī)構(gòu)“沙特援助波黑高級(jí)委員會(huì)”要求賠償?shù)脑V求,，認(rèn)定原告所訴“牽連犯罪”罪名,，適用被告享有的司法豁免權(quán)。

原告代表律師之一詹姆斯·克賴恩德勒接受路透社電話采訪時(shí)說,，他很高興案件司法程序能夠繼續(xù),，“最終使真相得以大白，讓沙特在“9·11”襲擊中扮演的角色曝光于世人面前”,。

沙特方面沒有對(duì)美國法院這一裁決作出回應(yīng),。（沈敏）（新華社專特稿）