與此同時,，日本在美國施壓下開始經(jīng)濟結構調整,，擴大內需。1986年和1987年，日本先后發(fā)表兩份“前川報告”,，指出日本經(jīng)常收支順差根源在于出口導向型經(jīng)濟模式，經(jīng)濟增長方式應轉為內需主導。以“前川報告”為契機,，日本開始重視擴大內需政策，加快市場開放,、放松管制等制度改革,。

為迫使日本進一步降低市場準入門檻,，1988年美國通過“綜合貿易與競爭法”,，祭出“超級301”條款，使日本所有出口商品都處于美國貿易制裁風險之中,。1989年美國認定日本在大型計算機、衛(wèi)星和林業(yè)產品方面封閉市場,，動用“超級301”條款進行調查。

在美國強力外壓下,，日本最終就上述產品達成市場協(xié)議。但由于美國產品進入日本市場效果并不理想,，對日貿易逆差未見改觀,，布什總統(tǒng)對日本開放市場的要求進一步升級?？肆诸D政府執(zhí)政后,，對日本實行了更為嚴苛的“結果導向型”貿易政策。日美關系一度陷入緊張,。

20世紀90年代后期,，日本泡沫經(jīng)濟崩潰后陷入長期低迷，加之1995年世貿組織成立,，日美貿易摩擦逐漸平息,。但美國并未因此停止對外貿易爭端，伴隨中國經(jīng)濟崛起,，中美貿易摩擦成為美國對外經(jīng)濟關系重點,。

從日美貿易沖突看中美貿易摩擦

觀察日美貿易摩擦進程，可以看出美國窮盡各種手段,，以平衡貿易收支為名,，打壓在全球經(jīng)濟中不斷崛起并占據(jù)重要地位的貿易對手。2010年中國經(jīng)濟總量超過日本,，躍居世界第二,。與日美相比,，當今中美之間的大國競爭性格局更加突出,，美國對華挑起貿易爭端已成必然，而且從長期看,，中美貿易摩擦或成常態(tài),。從日本的前車之鑒,，我們可以思考應對中美貿易摩擦的中國方案。

第一,，妥協(xié)退讓并不能阻止貿易摩擦升級,。在日美貿易爭端中，美國一直咄咄逼人,，主動進攻,，日本多以妥協(xié)、服從或拖延來回應,，但貿易摩擦愈演愈烈,。日本被動應對過程中，出現(xiàn)宏觀經(jīng)濟政策失誤帶來經(jīng)濟長期低迷的慘痛教訓,。美國此次挑起貿易爭端,，借口是中國市場開放程度不足。但事實上中國經(jīng)濟發(fā)展正是在四十年改革開放基礎上實現(xiàn)的,。中國按照新時代發(fā)展戰(zhàn)略安排,，發(fā)揮戰(zhàn)略定力，完全有能力自主把握自身發(fā)展和改革開放的節(jié)奏和步伐,。