為什么美國主流媒體笑稱這次聽證會上，國會議員給扎克伯格考試出的是“送分題”,？為什么國會議員在給扎克伯格考試時,，自己“不及格”？主要是有些議員的問題太不靠邊,，比如：

參議員奧瑞恩?哈奇問：“臉書不是免費的么,？你們怎么賺錢？”扎克伯格回答：“參議員,，我們靠經(jīng)營廣告收費,。”

參議員黛比?費舍爾問：“你們臉書收集來的數(shù)據(jù)會分類嗎,？有多少個數(shù)據(jù)分類,？”扎克伯格回答：“參議員，你能解釋下你的問題嗎,？我不知道你說的數(shù)據(jù)分類是啥,？”

參議員約翰?肯尼迪問：“要如何加強用戶刪除自己數(shù)據(jù)的權(quán)利,？”扎克伯格回答：“參議員，用戶想怎么刪就怎么刪,?！?/p>

兩次聽證會上，有議員統(tǒng)計,，聽證會開到8小時時,，其中有5小時都是重復(fù)的內(nèi)容，例如關(guān)于臉書是否有責(zé)任保護用戶隱私的問題,，當(dāng)時已有84次重復(fù)了,。

　　給臉書用戶數(shù)據(jù)泄露事件聽證會“劃重點”

還是可以通過十小時的內(nèi)容，劃出一些重點的,。

　　平臺與內(nèi)容安全的問題臉書作為社交平臺,，所發(fā)布的內(nèi)容是不是健康？是不是安全,？是不是合法,？其實是社會大眾都關(guān)心的問題。第二次聽證會上,，眾議員大衛(wèi)?麥克金利指出了臉書在線銷售類罌粟堿的問題,，指責(zé)臉書平臺協(xié)助毒品的營銷，扎克伯格回答說,，一旦有用戶舉報這些信息,，就會立即撤下，麥克金利議員對這個回答十分不滿,，問：你們聘用的20萬人呢,？你們在此方面的義務(wù)呢？有點矛盾的是,，當(dāng)眾議員蘇珊?布魯克斯談及有人利用臉書平臺征招青年人加入恐怖組織的問題時,，扎克伯格表示：他們開發(fā)了兩款工具，可以檢測到平臺上99%的恐怖信息,，布魯克斯對此質(zhì)疑說,，恐怖主義內(nèi)容仍然可以在臉書上看到，扎克伯格只能無奈的回復(fù)：這是技術(shù)與人結(jié)合的產(chǎn)物,，打擊恐怖主義為重點的工作團隊已經(jīng)擁有200人,。扎克伯格還表示相信，這兩個工具也可以用于檢測其他危險內(nèi)容,。問題是,，現(xiàn)場沒有議員追問，為什么不用類似的工具去檢測毒品交易信息和其他有害信息。扎克伯格還表示,，臉書對于平臺上的內(nèi)容負責(zé),。這與傳統(tǒng)上互聯(lián)網(wǎng)公司的做法不同，有些平臺通常不對用戶發(fā)表和分享的內(nèi)容負責(zé),。他希望人工智能的進步可以支持臉書這樣的公司主動刪除令人反感的內(nèi)容,，而不僅僅是在有人投訴這些內(nèi)容之后再采取行動。