在此基礎(chǔ)之上,中國在該領(lǐng)域做的一切事情,,對(duì)于美國來說,,都變成了極具威脅性的行動(dòng),。
比如,,他們雖然也承認(rèn):
中國在半導(dǎo)體技術(shù)方面的追隨遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國,。中國的先進(jìn)制造技術(shù)跟美國,、臺(tái)灣和其他先進(jìn)的半導(dǎo)體玩家比較,,也是大大不如的?,F(xiàn)在中國有很多半導(dǎo)體Fab,但都比當(dāng)前主流的工藝落后1到1.5個(gè)世代。
但落后是可以接受的,,你奮起直追就不能接受了,。因此,,諸如中國在2014年頒布“IC推進(jìn)綱領(lǐng)”來促進(jìn)中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的舉動(dòng),,都變成了一系列負(fù)面行為,。
報(bào)告指出:中國的半導(dǎo)體策略依賴于其龐大的經(jīng)費(fèi)支持,。這是一個(gè)包括國家基金和私募資產(chǎn)在內(nèi)的,,金額總額達(dá)到1500億美元,,周期長(zhǎng)達(dá)十年的投資,。中國主要目的是通過對(duì)先進(jìn)企業(yè)的投資和收購獲取其中的技術(shù),。美國過去五年共230億美元的并購規(guī)模與其對(duì)比,,那就是小巫見大巫。
事實(shí)上,,在美國看來,,中國整個(gè)半導(dǎo)體的建設(shè)策略(美國將其分成了兩點(diǎn):補(bǔ)貼和零和博弈),,都是“別有用心”的。
首先來看補(bǔ)貼,。眾所周知,,為了支持行業(yè)發(fā)展,中國常常會(huì)提供各類補(bǔ)貼,,半導(dǎo)體行業(yè)當(dāng)然也不例外,。但這一點(diǎn),美國也不能忍,,他們稱:
短期來看,,中國的補(bǔ)貼對(duì)于美國公司和消費(fèi)者來說,是利好的,,這些錢能夠幫忙降低成本和產(chǎn)品價(jià)格,。但長(zhǎng)期來說,這些補(bǔ)貼會(huì)減弱其創(chuàng)新能力,。而對(duì)美國來說,,由于中國會(huì)將其產(chǎn)品的銷售范圍擴(kuò)大,這會(huì)增加美國國土安全面臨的風(fēng)險(xiǎn),。而生產(chǎn)的過剩,,則會(huì)對(duì)直接競(jìng)爭(zhēng)者構(gòu)成影響。這些補(bǔ)貼,,也會(huì)直接侵蝕美國企業(yè)的市場(chǎng)份額,,影響企業(yè)的雇傭狀況和創(chuàng)新。
再來看報(bào)告中所謂的中國的”零和博弈“策略,。
強(qiáng)迫或者鼓勵(lì)本土消費(fèi)者購買中國半導(dǎo)體供應(yīng)商的產(chǎn)品,,中國在這方面的表現(xiàn)很突出。這會(huì)使全球創(chuàng)新的動(dòng)力驟減,。對(duì)于那些非中國的供應(yīng)商來說,,市場(chǎng)就更小了,。
強(qiáng)迫用技術(shù)換市場(chǎng),以降低美國企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力,。這同樣會(huì)引致先進(jìn)技術(shù)能夠被所有企業(yè)迅速復(fù)制的可能,,從而使市場(chǎng)向中國集中。而隨著中國市場(chǎng)的高度集中,,中國就有能力去推動(dòng)技術(shù)轉(zhuǎn)移,,這是一個(gè)惡性循環(huán)。
盜竊IP,。根據(jù)媒體報(bào)道,,中國經(jīng)常明里暗里盜取IP技術(shù),通過審查的方式,,去檢查哪些安全可控的技術(shù),,以此獲取相關(guān)半導(dǎo)體的技術(shù)細(xì)節(jié)。
看看,,多么嚴(yán)肅的指控,。且不說到底有沒有實(shí)錘,單看這行文,、這用語,,就讓人覺得很嚇人了吧。
策略
如果說,,前面還有些“講道理”的味道,,報(bào)告在提到策略部分的時(shí)候,就是赤裸裸地在打擊中國了,。
比如明明意識(shí)到,,為了獲得勝利,最好的辦法是“自己跑得更快”,,但他們心心念的還是中國:
在降低中國追趕速度的過程中,,我們會(huì)面臨很多的誘惑。一旦美國停止創(chuàng)新,,中國在半導(dǎo)體領(lǐng)域的領(lǐng)先是必然的,。因此保持美國的領(lǐng)導(dǎo)地位的關(guān)鍵就是持續(xù)創(chuàng)新。
在這一點(diǎn)上,,美國自我感覺可以說是相當(dāng)良好:
美國提倡全球開放交易和投資,,這個(gè)立場(chǎng)會(huì)讓消費(fèi)者和全球經(jīng)濟(jì)受益;中國更愿意將補(bǔ)貼投向成熟的公司和行業(yè),,并持續(xù)投入幫助其成長(zhǎng)壯大,,最后產(chǎn)能過剩,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)受到影響,;中國從全球的開放中受益,,但是很少承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù),。很多情況下,中國反而阻礙正常的市場(chǎng)化運(yùn)動(dòng),。
不僅如此,,報(bào)告還得出了一個(gè)很”詭異“的結(jié)論:
不要條件反射地反對(duì)中國的進(jìn)步。
那應(yīng)該怎么反對(duì),?報(bào)告建議:
美國政府需要找出那些特別的半導(dǎo)體技術(shù)和公司,,并對(duì)其加以保護(hù),拒絕并購,,避免造成可能的安全威脅,。哦,島妹終于知道紫光收購美國芯片公司為什么屢屢完敗了,。
更狠的還在后面,。
美國有很多方式限制中國的行動(dòng)。當(dāng)中包括了正式和非正式的貿(mào)易和投資規(guī)定,,還有類似基于國土安全考慮的CFIUS單邊審查的工具。目前看來,,這些限制效果還是很顯著的,。
美國應(yīng)該以國防安全作為做相關(guān)決定的衡量出發(fā)點(diǎn),在某些領(lǐng)域不應(yīng)該給中國任何談判的可能,,例如中國在信息技術(shù)領(lǐng)域的所謂“安全可控”等,。
如果中國企業(yè)通過政府支持,從美國這邊獲取先進(jìn)技術(shù)產(chǎn)品,,并最終將其推向產(chǎn)能過剩的后果,,那么對(duì)于我們的政策制定者來說,就需要考慮是否答應(yīng)中國的這個(gè)并購了,。
話說到這份上,,看來,美國要遏制中國半導(dǎo)體發(fā)展的決定是不會(huì)動(dòng)了,。而對(duì)于我們來說,,認(rèn)清現(xiàn)實(shí),而后謀動(dòng),,則是必須的一步,。