除上述三途外,，移民攜帶,、合法買賣、賞賜贈送,，也都造成了大量中國文物流向海外,。

學(xué)術(shù)界平時常說的“外銷瓷”，就屬于通過合法貿(mào)易流失海外的文物,。六百多年前,，一艘木制的大型商船載滿陶瓷、銅錢,、香料,，從中國的慶元（寧波）港出發(fā)，前往日本進(jìn)行貿(mào)易,，卻不幸中途沉沒在今天的韓國海域,。六百年后，這艘商船被韓國政府打撈,，成千上萬件精美文物陳列在韓國國立首爾博物館供大眾瞻仰,。

而向外國人贈送特品，更是兩千余年前便已有之,。日本出土的“漢委奴國王印”便是中國制造,，由漢光武帝賞賜給日本倭奴國王的。1907年,，美國駐華公使的夫人拍賣的圓明園文物,，據(jù)說也是中國宮廷贈送給她的。

法律困境：國際公約“形同虛設(shè)”

早在2002年,，國家文物局就設(shè)立了“國家重點(diǎn)珍貴文物征集專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)”,，用以購買具有代表性、文物藝術(shù)價值極高的珍品,。同年10月修訂的《文物保護(hù)法》則開始允許私人收藏藝術(shù)品,，這一藏寶于民的政策也促進(jìn)了流失文物的回流。此外,，中國民間公益組織也在同時發(fā)力,，開始有組織地開展流失文物回歸工作。

然而十余年過去,，流失文物的回歸仍面臨著包括法律等方面在內(nèi)的諸多障礙,。

現(xiàn)在人們談及文物回歸,，很喜歡說“根據(jù)國際公約，被搶掠的文物都應(yīng)歸還原屬國”,。然而實(shí)際執(zhí)行起來,，情況卻遠(yuǎn)非如此簡單。

在國際保護(hù)機(jī)制中開流失文物歸還先河者,，首推“海牙公約”,。1954年，在國際法庭所在地荷蘭海牙,，制訂了《武裝沖突情況下保護(hù)文化財(cái)產(chǎn)公約》及其議定書,，規(guī)定：每一締約國應(yīng)在敵對行為終止時，向先前被占領(lǐng)領(lǐng)土主管當(dāng)局返還處于其領(lǐng)土內(nèi)的文化財(cái)產(chǎn),。

然而,，由于“海牙公約”在具體規(guī)定上比較模糊，其法律上的實(shí)際操作性并不強(qiáng),，相關(guān)條款內(nèi)容也爭議不斷,。