西雅圖各商家對“人頭稅”草案的抵觸情緒十分強烈,。受其影響，亞馬遜集團(tuán)本月初已停建一座在建辦公樓,，并預(yù)計將7000個工作崗位移出西雅圖,。一些企業(yè)認(rèn)為“人頭稅”的征稅方式并不公平。有食品和雜貨類企業(yè)經(jīng)營者對媒體抱怨稱,，該草案針對的是“年營業(yè)總收入”達(dá)到2000萬美元的企業(yè),，而不是“年凈收入”2000萬美元的企業(yè)。如此,，憑借薄利多銷經(jīng)營的企業(yè)就格外吃虧,。此外，代表2000多家企業(yè)的西雅圖市商會對于這一草案也態(tài)度冷漠,，商會會長斯特里克蘭明確表示：“自打我入職第一天起,，反對這種稅收就是我的使命?！彼硎?，企業(yè)固然需要承擔(dān)一定的社會責(zé)任，但“他們并不是城市的提款機”,。工會還指出，亞馬遜這樣的企業(yè)一旦放棄西雅圖,，將造成樓價暴跌,，并導(dǎo)致雇員失業(yè),。英國《衛(wèi)報》稱，“人頭稅”計劃難得地使工會和大企業(yè)“站到同一戰(zhàn)線”,。

早在去年11月,，當(dāng)?shù)厥姓瘑T會曾就“人頭稅”的早期版本進(jìn)行投票，最終以4票支持,、5票反對未能通過,。不過，市政部門隨后成立民生工作小組,，對市內(nèi)的住房現(xiàn)狀進(jìn)行深入摸底,。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，該市將近2.3萬貧困家庭房租開銷超過家庭總收入一半多,，西雅圖市所屬的華盛頓州金縣的無家可歸者高達(dá)1.16萬人,，儼然已經(jīng)形成一場“住房災(zāi)難”。

本月11日,，西雅圖市政委員會又就這項草案進(jìn)行初步投票,，結(jié)果為5票支持、4票反對,。雖然支持票數(shù)占多數(shù),，但這并不能保證草案順利通過——西雅圖市市長珍妮·德卡恩手中也有一票，委員會需得到6票才能保證該草案不被市長否決,。11日當(dāng)天,，德卡恩已明確表示不看好這一草案，認(rèn)為它會傷及企業(yè)雇員的利益,。德卡恩11日也提出一項替代方案,，將7500萬美元的預(yù)計稅金收入縮減至4000萬美元，但這一方案也未獲通過,。當(dāng)?shù)貢r間14日,，市政部門就“人頭稅”進(jìn)行最終投票，決定到底是否向企業(yè)征稅,。

12日,，支持征收“人頭稅”的市民舉行聲勢浩大的游行活動，亞馬遜總部外人頭攢動,。不少抗議者舉出標(biāo)語,，呼吁當(dāng)局“向富人征稅、讓窮人居有定所”,。美國“商業(yè)內(nèi)幕”網(wǎng)站認(rèn)為,，諸如亞馬遜一類的企業(yè)固然為地方經(jīng)濟作出非比尋常的貢獻(xiàn)，但它們同時也直接或間接地影響了住房市場,、大幅拉高了房價和房租,。而企業(yè)商家的強硬態(tài)度令一些無家可歸者感到憤怒,。在他們看來,，自己的生存空間正是被這些財大氣粗的公司不斷壓縮，他們的所作所為就如同“校園惡霸”,。【環(huán)球時報駐美國特約記者 溫燕 環(huán)球時報特約記者 劉皓然】