西雅圖各商家對(duì)“人頭稅”草案的抵觸情緒十分強(qiáng)烈,。受其影響,，亞馬遜集團(tuán)本月初已停建一座在建辦公樓,，并預(yù)計(jì)將7000個(gè)工作崗位移出西雅圖,。一些企業(yè)認(rèn)為“人頭稅”的征稅方式并不公平,。有食品和雜貨類企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)媒體抱怨稱,，該草案針對(duì)的是“年?duì)I業(yè)總收入”達(dá)到2000萬(wàn)美元的企業(yè),，而不是“年凈收入”2000萬(wàn)美元的企業(yè)。如此,，憑借薄利多銷經(jīng)營(yíng)的企業(yè)就格外吃虧,。此外，代表2000多家企業(yè)的西雅圖市商會(huì)對(duì)于這一草案也態(tài)度冷漠,，商會(huì)會(huì)長(zhǎng)斯特里克蘭明確表示：“自打我入職第一天起,，反對(duì)這種稅收就是我的使命?！彼硎?，企業(yè)固然需要承擔(dān)一定的社會(huì)責(zé)任，但“他們并不是城市的提款機(jī)”,。工會(huì)還指出,，亞馬遜這樣的企業(yè)一旦放棄西雅圖，將造成樓價(jià)暴跌,，并導(dǎo)致雇員失業(yè),。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》稱，“人頭稅”計(jì)劃難得地使工會(huì)和大企業(yè)“站到同一戰(zhàn)線”。

早在去年11月,，當(dāng)?shù)厥姓瘑T會(huì)曾就“人頭稅”的早期版本進(jìn)行投票,，最終以4票支持、5票反對(duì)未能通過(guò),。不過(guò),，市政部門隨后成立民生工作小組，對(duì)市內(nèi)的住房現(xiàn)狀進(jìn)行深入摸底,。根據(jù)調(diào)查結(jié)果,，該市將近2.3萬(wàn)貧困家庭房租開銷超過(guò)家庭總收入一半多，西雅圖市所屬的華盛頓州金縣的無(wú)家可歸者高達(dá)1.16萬(wàn)人,，儼然已經(jīng)形成一場(chǎng)“住房災(zāi)難”,。

本月11日，西雅圖市政委員會(huì)又就這項(xiàng)草案進(jìn)行初步投票,，結(jié)果為5票支持,、4票反對(duì)。雖然支持票數(shù)占多數(shù),，但這并不能保證草案順利通過(guò)——西雅圖市市長(zhǎng)珍妮·德卡恩手中也有一票,，委員會(huì)需得到6票才能保證該草案不被市長(zhǎng)否決。11日當(dāng)天,，德卡恩已明確表示不看好這一草案,，認(rèn)為它會(huì)傷及企業(yè)雇員的利益。德卡恩11日也提出一項(xiàng)替代方案,，將7500萬(wàn)美元的預(yù)計(jì)稅金收入縮減至4000萬(wàn)美元,，但這一方案也未獲通過(guò)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間14日,，市政部門就“人頭稅”進(jìn)行最終投票,，決定到底是否向企業(yè)征稅。

12日,，支持征收“人頭稅”的市民舉行聲勢(shì)浩大的游行活動(dòng),，亞馬遜總部外人頭攢動(dòng)。不少抗議者舉出標(biāo)語(yǔ),，呼吁當(dāng)局“向富人征稅,、讓窮人居有定所”。美國(guó)“商業(yè)內(nèi)幕”網(wǎng)站認(rèn)為,，諸如亞馬遜一類的企業(yè)固然為地方經(jīng)濟(jì)作出非比尋常的貢獻(xiàn),，但它們同時(shí)也直接或間接地影響了住房市場(chǎng)、大幅拉高了房?jī)r(jià)和房租,。而企業(yè)商家的強(qiáng)硬態(tài)度令一些無(wú)家可歸者感到憤怒,。在他們看來(lái),，自己的生存空間正是被這些財(cái)大氣粗的公司不斷壓縮，他們的所作所為就如同“校園惡霸”,?！经h(huán)球時(shí)報(bào)駐美國(guó)特約記者 溫燕 環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 劉皓然】