????此外,，英王室一直循規(guī)蹈矩,，做到了遠離政治,。雖占據(jù)國家榮譽首腦之位,，盡各種政治象征儀式之責,，但英王室最重要的角色之一就是英國的國際形象大使,，而對英國內(nèi)政建設(shè)全無發(fā)言權(quán),?？纯赐跏业耐铺匕l(fā)文，全是軟性主題：結(jié)婚,、生孩子,、慈善、冊封頒獎,、參加公眾活動等等。

????在二十世紀英國王室經(jīng)歷并逃過幾次重大危機，如溫莎城堡大火,、查爾斯王子與戴安娜離婚,、戴安娜意外去世等等之后,，目前英國人普遍熱愛伊麗莎白二世,，并無挑戰(zhàn)傳統(tǒng)之意。據(jù)《衛(wèi)報》數(shù)據(jù)顯示：18歲－34歲人群中,，有66%支持王室,；而在55歲以上人群中,，更高達84%,。多數(shù)支持者認為：王室對促進英國軟實力如旅游業(yè)起了重大作用；也有人認為：英國政治生態(tài)多元化,，王室是團結(jié)英國的重要力量,；還有人認為：王室為慈善事業(yè)貢獻頗多。

????但反對者則認為：君主制代表的王位世襲制與主張靠個人奮斗而非家庭背景獲得社會承認的民主精神相矛盾,；君主制掩蓋了英國的現(xiàn)代平民國家形象等等。但最廣為人知的理由是：維持王室代價太昂貴。全民納稅人的稅款支撐了王室一如繼往的光鮮奢侈,、珠光寶氣和盛大氣派,。據(jù)《衛(wèi)報》報道：王室每年花去納稅人3.34億英鎊,。

????所以,，盡管王室不斷與時俱進,，不斷納入平民（如凱特王妃）作為家庭成員，王室生存的隱患從未削減,。英國社會反君主制的力量一直都存在：在政治力量上，雖然保守黨,、工黨和自由民主黨沒有在2017年大選提出廢除君主立憲制的提案，但工黨和自由民主黨的一些黨員和國會議員都是君主立憲制的反對派,，其中在野黨工黨黨魁科爾賓本人就是長期的共和制支持者；媒介力量上：左派媒體《衛(wèi)報》《觀察家報》及《獨立報》都支持廢除王室,；社會力量上：英國部分學者與專業(yè)人士也是廢除王室的支持者。