報(bào)告說，這些人在調(diào)查中的信息交流充斥對(duì)特朗普的政治偏見。例如,，2016年8月,，佩奇給斯特爾佐克發(fā)電子郵件說：“（特朗普）不會(huì)成為總統(tǒng)，對(duì)嗎,？沒錯(cuò),！”斯特爾佐克回復(fù)說：“沒錯(cuò)，他不會(huì),。我們會(huì)阻止這件事發(fā)生,。”

報(bào)告認(rèn)為,，兩人的交流“不僅顯示思想有偏見,，更嚴(yán)重的是暗示（他們）愿采取官方行動(dòng)，以影響總統(tǒng)候選人選舉前景”,。

報(bào)告批評(píng)FBI當(dāng)年10月底重啟“郵件門”調(diào)查,，認(rèn)為沒有足夠理由解釋這一拖延，而“FBI的不作為可能產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響”,。希拉里的支持者認(rèn)為,，如果FBI早些開始審閱2016年9月底發(fā)現(xiàn)的郵件，希拉里早就能清除污名,。科米也說,，如果早點(diǎn)知道有這批郵件,，他可能不會(huì)致信國會(huì)。

14日的報(bào)告指出,，沒有及時(shí)采取行動(dòng)的FBI探員包括斯特爾佐克,。他作出優(yōu)先調(diào)查特朗普“通俄”的個(gè)人決定難以讓人確信“不存在偏見”。

　　【結(jié)論“沒毛病”】

盡管對(duì)科米等人提出尖銳批評(píng),，但報(bào)告認(rèn)定,，“沒有證據(jù)顯示”司法部對(duì)“郵件門”調(diào)查所作結(jié)論“受到偏見等不當(dāng)考慮影響”，這些結(jié)論“依據(jù)對(duì)事實(shí),、法律和過往慣例的評(píng)估”,。

這一結(jié)論意味著，科米未表露政治偏見,，也無意干預(yù)選舉,，不起訴希拉里的決定站得住腳。即便斯特爾佐克等人存在偏見,，報(bào)告認(rèn)定沒有影響調(diào)查,。

現(xiàn)任FBI局長克里斯托弗·雷14日告訴媒體記者，接受總監(jiān)察長報(bào)告,，報(bào)告發(fā)現(xiàn)了“判斷失誤,、對(duì)政策的違反和漠視”以及“至少算不上最佳的選擇”,，“我們需要承擔(dān)責(zé)任”。他說FBI紀(jì)律部門可能對(duì)報(bào)告提及的不當(dāng)行為采取行動(dòng),，但拒絕披露會(huì)有多少人受影響,。

白宮發(fā)言人薩拉·桑德斯說，報(bào)告“再次證實(shí)總統(tǒng)對(duì)科米行為以及FBI部分人員政治偏見的懷疑”,。

報(bào)告還發(fā)現(xiàn),，科米用私人電郵討論公務(wù)，遭希拉里在社交媒體上嘲諷：“（他看的）可不是我的郵件,?！保êＱ螅ㄐ氯A社專特稿）