但默克爾此次的“德式謹(jǐn)慎”回應(yīng)，特別是對(duì)“法版歐元區(qū)改革計(jì)劃”的設(shè)限提議仍使法頗感失望,，并認(rèn)為相關(guān)細(xì)則與法方設(shè)想存在較大差距,，雙方未來(lái)在達(dá)成共同立場(chǎng)，甚至形成改革路線(xiàn)圖方面仍有較長(zhǎng)的路要走,。在默克爾提出的歐元區(qū)改革方案中,，德國(guó)支持將現(xiàn)存的“歐洲穩(wěn)定機(jī)制”升級(jí)為歐洲貨幣基金，進(jìn)一步減少歐元區(qū)成員國(guó)對(duì)國(guó)際貨幣基金組織的依賴(lài),，給予成員國(guó)充分的自主權(quán)與獨(dú)立權(quán),，并為需要幫助的成員國(guó)提供5年期短期貸款。同時(shí),，默克爾支持逐步引入總額為500億歐元的歐元區(qū)投資預(yù)算，幫助經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的歐元區(qū)成員國(guó)發(fā)展科技與創(chuàng)新,。盡管默克爾在相關(guān)提議中展現(xiàn)了對(duì)法版改革計(jì)劃的極大妥協(xié),，但法方對(duì)德方的微弱讓步“并不領(lǐng)情”，認(rèn)為其所做的妥協(xié)過(guò)于謹(jǐn)慎且缺少實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容,，不利于未來(lái)改革路線(xiàn)圖的達(dá)成,，顯示出法德雙方當(dāng)前在該議題上存在的明顯分歧：一是在設(shè)立歐洲貨幣基金方面，德方強(qiáng)調(diào)該機(jī)構(gòu)不應(yīng)由歐委會(huì)控制,，而應(yīng)由各國(guó)國(guó)會(huì)掌握審批權(quán),，并對(duì)各自的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)責(zé)，同時(shí),，德方對(duì)基金救助力度,、要求與管理方面持保守態(tài)度。二是在投資基金方面,，默克爾提出基金規(guī)模不應(yīng)超過(guò)500億歐元,，且保持在歐盟預(yù)算框架內(nèi)，相關(guān)預(yù)算投放應(yīng)逐步施行,，并定期對(duì)相關(guān)國(guó)家投資狀況進(jìn)行評(píng)估,，進(jìn)一步解決成員國(guó)的結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn)。而法則認(rèn)為相關(guān)投資規(guī)模應(yīng)以歐元區(qū)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為參考,，并達(dá)到千億歐元規(guī)模,，以更好地幫助落后成員國(guó)進(jìn)行結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和提高在科技與創(chuàng)新方面的競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)一步縮小成員國(guó)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡,。三是在歐元區(qū)貨幣決策機(jī)構(gòu)方面,，默克爾對(duì)馬克龍?jiān)跉W元區(qū)建立財(cái)政部長(zhǎng)的提議仍持保留態(tài)度，并認(rèn)為這將弱化德對(duì)自身財(cái)政政策的主導(dǎo)權(quán),，默克爾希望堅(jiān)持以合作為基礎(chǔ)的改革模式,，而非建立新的歐洲權(quán)力機(jī)構(gòu),。