美國彭博社6月21日刊登牛津大學(xué)中國中心研究員喬治·馬格努斯為英國《金融時報》撰寫的稿件《美國對華關(guān)稅非上策》。

文章稱，關(guān)稅并不是一件鋒利的工具,。它們存在爭議，并在很多方面造成損害,。讓特朗普憤怒的對華貿(mào)易逆差沒有考慮美企在華銷售額，中國反擊特朗普還有很多彈藥，包括鼓勵民眾抵制美貨,。

首先,，不清楚關(guān)稅能如何迫使中國更加符合美國的要求，何況中國還堅決拒絕讓其產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略屈從于外國影響或壓力,。

其次,，關(guān)稅會傷害美國。舉例來說,，對約300億美元的鋼鐵產(chǎn)品征收進(jìn)口關(guān)稅導(dǎo)致國內(nèi)鋼鐵價格自今年3月份以來上漲近40%,。美國鋼鐵生產(chǎn)商會很高興并可能創(chuàng)造數(shù)百個新的就業(yè)崗位。不過,，對鋼鐵用戶來說,，價格上漲了，這引發(fā)了整個經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域失業(yè)的擔(dān)憂?，F(xiàn)在想象一下,，如果美國兌現(xiàn)另外兩個威脅——對逾1800億美元的汽車行業(yè)產(chǎn)品以及另外2000億美元的中國商品提高關(guān)稅，則會產(chǎn)生何種經(jīng)濟(jì)影響,。

第三，美國的最新威脅將使美國能對從中國進(jìn)口的2500億美元（幾乎占到總額的一半）產(chǎn)品征收關(guān)稅,。而且,，中國將不再能夠以牙還牙，因為它一年只從美國進(jìn)口1300億美元的商品,。那么,，作為還擊，中國可能會設(shè)法采取審計,、財務(wù)和監(jiān)管手段來針對在華的美國公司,。