法院為何駁回巨額附帶民事賠償訴訟請(qǐng)求

□　本報(bào)記者　丁國(guó)鋒

朱小虎酒駕后撞死一對(duì)在公交車站候車母子,案發(fā)時(shí),朱小虎系江蘇省句容市民政局副局長(zhǎng),。在此案訴訟過(guò)程中,被害人家屬提出巨額刑事附帶民事賠償?shù)粌杉?jí)法院先后駁回,究竟是什么問(wèn)題?

《法制日?qǐng)?bào)》記者為此采訪了南京師范大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、教授姜濤,就其中的法律問(wèn)題進(jìn)行探討,。

姜濤解釋說(shuō),公眾首先要了解的是,按照現(xiàn)行法律規(guī)定和相關(guān)司法解釋,刑事案件中的附帶民事賠償與民事案件的民事賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)完全不同,。比如,民事案件中的民事賠償歷來(lái)有精神損害賠償,而刑事案件中的附帶民事賠償沒(méi)有。

“就其法理根據(jù)而論,因?yàn)樾淌掳讣谋桓嫒嗽斐杀缓θ怂劳龌騻麣?需要承擔(dān)刑事責(zé)任,這種刑事責(zé)任是所有法律制裁措施中最為嚴(yán)厲的(包括死刑等),?！苯獫忉屨f(shuō),就本案而言,被害人親屬在刑事附帶民事訴訟中主張的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等之所以被法院駁回,有法律和司法解釋依據(jù),。

我國(guó)刑法第三十六條第一款規(guī)定:“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的,對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外,并應(yīng)根據(jù)情況判處經(jīng)濟(jì)損失,。”

2012年最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條規(guī)定:“被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的,有權(quán)在刑事訴訟過(guò)程中提起附帶民事訴訟,；被害人死亡或者喪失行為能力的,其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟,?！?/p>

其中第一百五十五條規(guī)定:“對(duì)附帶民事訴訟作出判決,應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失,結(jié)合案件具體情況,確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額……造成被害人死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用?！?/p>