首先，雙方在主權(quán)問題上立場迥異,。日方主張若兩島被移交給日本,，則主權(quán)也將屬于日本,；但俄方表示，《蘇日共同宣言》只說蘇聯(lián)在與日本簽訂和平條約后愿向后者移交兩島,，但沒有說明移交島嶼的依據(jù)和移交后島嶼的主權(quán)歸屬等,。

俄方還擔憂，一旦將兩島移交日本,，日美兩國可能基于《日美安保條約》在島上設(shè)立美軍基地,。針對這一問題，安倍雖向俄方表態(tài)不會設(shè)立美軍基地,，但仍未打消俄方疑慮,。普京就曾公開質(zhì)疑日方是否在這一問題上擁有足夠的自主權(quán)。

其次,，雙方對日本原島民的對俄索賠權(quán)存在爭議,。日方認為，原島民的財產(chǎn)因俄方對爭議島嶼的“非法占領(lǐng)”而遭受損失,，因此日本政府或這些原島民有權(quán)要求蘇聯(lián)或俄羅斯賠償相關(guān)損失,。但俄方始終堅持蘇聯(lián)及俄羅斯占有四島是二戰(zhàn)的結(jié)果，而非日方所稱的“非法占領(lǐng)”,。

實際上,，在河野訪俄前，俄方已數(shù)次向日方發(fā)難,。俄外交部9日召見日本駐俄大使上月豐久,，抗議日方近期就日俄爭議島嶼發(fā)表的言論。11日,，俄外交部就河野訪俄一事發(fā)表聲明,，重申要求日本全面承認包括俄對南千島群島擁有主權(quán)在內(nèi)的所有二戰(zhàn)結(jié)果，并稱這是雙方進行和平條約談判的重要條件,。

此外,，在俄羅斯國內(nèi)，各界對于將爭議島嶼移交給日本的反對聲音很高,。日媒分析稱,，俄方之所以在河野訪俄、雙方圍繞和平條約開始正式談判前頻向日方發(fā)難,，既是顧慮國內(nèi)輿論及議會的反彈,，也是有意牽制日方以提升談判門檻?？梢灶A(yù)想,，河野將面臨嚴峻的談判形勢。