首先,，雙方在主權問題上立場迥異,。日方主張若兩島被移交給日本，則主權也將屬于日本,；但俄方表示,，《蘇日共同宣言》只說蘇聯(lián)在與日本簽訂和平條約后愿向后者移交兩島，但沒有說明移交島嶼的依據(jù)和移交后島嶼的主權歸屬等,。

俄方還擔憂,，一旦將兩島移交日本,，日美兩國可能基于《日美安保條約》在島上設立美軍基地,。針對這一問題，安倍雖向俄方表態(tài)不會設立美軍基地,，但仍未打消俄方疑慮,。普京就曾公開質疑日方是否在這一問題上擁有足夠的自主權。

其次,，雙方對日本原島民的對俄索賠權存在爭議,。日方認為，原島民的財產因俄方對爭議島嶼的“非法占領”而遭受損失,，因此日本政府或這些原島民有權要求蘇聯(lián)或俄羅斯賠償相關損失,。但俄方始終堅持蘇聯(lián)及俄羅斯占有四島是二戰(zhàn)的結果，而非日方所稱的“非法占領”,。

實際上,，在河野訪俄前，俄方已數(shù)次向日方發(fā)難,。俄外交部9日召見日本駐俄大使上月豐久,，抗議日方近期就日俄爭議島嶼發(fā)表的言論。11日,，俄外交部就河野訪俄一事發(fā)表聲明,，重申要求日本全面承認包括俄對南千島群島擁有主權在內的所有二戰(zhàn)結果，并稱這是雙方進行和平條約談判的重要條件,。

此外,，在俄羅斯國內，各界對于將爭議島嶼移交給日本的反對聲音很高,。日媒分析稱,，俄方之所以在河野訪俄,、雙方圍繞和平條約開始正式談判前頻向日方發(fā)難，既是顧慮國內輿論及議會的反彈,，也是有意牽制日方以提升談判門檻,。可以預想,，河野將面臨嚴峻的談判形勢,。