其次，是后殖民時(shí)代英國(guó)應(yīng)如何自我定位的悖論,。英國(guó)應(yīng)該聯(lián)合英語(yǔ)系國(guó)家,，繼續(xù)作為一個(gè)全球性的獨(dú)立力量，還是成為一個(gè)“典型”的歐洲國(guó)家,？英國(guó)對(duì)歐盟的態(tài)度可歸納為“我們希望是歐洲的一個(gè)成員,，但不是歐洲的一部分”。

歷史上,，英國(guó)所遭遇的重大威脅都來(lái)自歐洲大陸,，其追求的是歐洲大陸力量均勢(shì),，歐洲大陸上每次出現(xiàn)一個(gè)統(tǒng)一的強(qiáng)盛國(guó)家對(duì)英國(guó)而言都是威脅,。盡管現(xiàn)在的歐盟與歷史上的歐洲霸權(quán)不可同日而語(yǔ),，但抵制歐盟演變成超國(guó)家實(shí)體是英國(guó)的一貫政策,。同時(shí),，歐洲對(duì)英國(guó)意味著巨大的經(jīng)濟(jì)和地緣政治利益,。

英國(guó)對(duì)歐洲一體化的機(jī)會(huì)主義態(tài)度,，導(dǎo)致其只希望從歐盟獲得利益,，缺乏對(duì)歐盟的情感認(rèn)同,。既把歐盟看作伙伴,，又把歐盟看作威脅；既要享用歐洲一體化的紅利,，又不愿受制于歐洲一體化,；既自我認(rèn)定為全球大國(guó),，又必須借助他人的力量。英國(guó)的這種自我定位的悖論,，構(gòu)成英國(guó)“脫歐”的外在驅(qū)動(dòng)力,，同時(shí)也解釋了英國(guó)為何在“脫歐”之后，仍然千方百計(jì)尋求留在歐洲統(tǒng)一市場(chǎng),。

每個(gè)階層都不愿放棄既得利益

再次,，是英國(guó)民主制度的悖論。君主立憲,、議會(huì)主權(quán)與代議制民主,，本是英國(guó)民主制的三大基石。英國(guó)的代議制民主,，從“光榮革命”后開(kāi)始逐步發(fā)展完善,。然而，在代議制這種間接民主下,，一旦選舉結(jié)束,，決策權(quán)便全部落在職業(yè)政治家手中。按照英國(guó)政府說(shuō)法,，“脫歐”是事關(guān)國(guó)家命運(yùn)的重大事件,，所以傳統(tǒng)的代議制民主程度還不夠，需要采用“公投”這種直接民主形式,。然而,，早在數(shù)千年前的蘇格拉底就已指出了直接民主制的弊端，民眾由于缺乏管理國(guó)家事務(wù)的政治知識(shí),，容易做出錯(cuò)誤決策,。

像“脫歐”這種牽扯面極其廣泛的復(fù)雜事務(wù)，需要事前進(jìn)行充分的推演與論證,。例如,，目前的“脫歐”協(xié)議在北愛(ài)爾蘭邊界問(wèn)題上陷于僵局。這樣一個(gè)重要的問(wèn)題在“脫歐”公投前幾乎沒(méi)有得到應(yīng)有的重視,，直到談判進(jìn)行到深入階段才發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題似乎無(wú)解,。對(duì)北愛(ài)邊界問(wèn)題解決不力，是導(dǎo)致特雷莎·梅的“脫歐”協(xié)議在1月15日的議會(huì)表決中遭遇慘敗的重要原因,。既然這個(gè)問(wèn)題是如此重要且復(fù)雜,，在“脫歐”公投前竟然未得到充分討論，可謂是英國(guó)民主制度悖論的最為荒誕的呈現(xiàn),。

最后,，是如何定義“國(guó)家利益”的悖論。英國(guó)“脫歐”,，從開(kāi)始到現(xiàn)在,，對(duì)于何謂國(guó)家利益一直都沒(méi)有清晰的界定和共識(shí),。每個(gè)階層都不愿意放棄自身的既得利益，每個(gè)群體都想將自身的利益最大化,，每個(gè)地區(qū)都以本地區(qū)的利益為出發(fā)點(diǎn),。一是黨爭(zhēng)不斷，二是各地區(qū),、各群體利益難以協(xié)調(diào),。 （陳琦 作者系上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)英國(guó)研究中心副教授）