美國政客挑起對華經(jīng)貿(mào)摩擦,，最直接的一條理由,，就是認(rèn)為美國在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中“吃了虧”,，而中國從中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中獲得了巨大利益,。例如,，美國白宮重要智囊彼得·納瓦羅危言聳聽地把中國形容為“全球最厲害的刺客”，指責(zé)中國進(jìn)行“經(jīng)濟(jì)侵略”,，慫恿美國民眾拒絕購買中國制造的商品,。美國現(xiàn)任貿(mào)易代表萊特希澤認(rèn)為中國加入世界貿(mào)易組織，就是對美國經(jīng)濟(jì)的威脅,。這種充滿偏見和敵意的觀點(diǎn)反映了典型的“零和博弈”思維,。

中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系究竟是“零和博弈”還是合作共贏？這個(gè)問題在理論和實(shí)踐上都有非常明確的答案,。

在國際經(jīng)濟(jì)合作中,，貿(mào)易關(guān)系是建立在等價(jià)交換基礎(chǔ)上的互惠互利關(guān)系，而不是你多我少,、你輸我贏的“零和博弈”,。國際貿(mào)易有利于推動(dòng)資源在世界范圍內(nèi)優(yōu)化配置，促進(jìn)各國經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展,，推動(dòng)人類社會(huì)共同進(jìn)步,，國際經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理早已揭示了這一點(diǎn)。同時(shí),，這一理論也得到了中美經(jīng)貿(mào)合作事實(shí)的印證,。中美建交以來，在雙邊貿(mào)易方面,，1979年至2018年,，雙邊貨物貿(mào)易額從不足25億美元增長到6335億美元，增長了252倍。特別是在2009年至2018年的十年間,，美國對中國貨物貿(mào)易出口累計(jì)增長73.2%,，高于美國對世界其他地區(qū)56.9%的平均增幅，而且期間美國對華出口支撐了超過110萬個(gè)美國就業(yè)崗位,。中美服務(wù)貿(mào)易蓬勃發(fā)展,、互補(bǔ)性強(qiáng)，中美服務(wù)貿(mào)易額從統(tǒng)計(jì)開始的2006年的274億美元增至2018年的1253億美元,，增長了3.6倍,，2018年中國對美服務(wù)貿(mào)易逆差達(dá)485億美元。在雙向投資領(lǐng)域,，過去40年,，中美雙向投資由幾乎為零到累計(jì)近1600億美元，中美互為對方重要投資伙伴,，投資的雙向性和互惠性進(jìn)一步顯現(xiàn),。2017年，美資企業(yè)在華年銷售收入7000億美元,，利潤超過500億美元,。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的歷程證明，中美通過優(yōu)勢互補(bǔ),、互通有無,，有力促進(jìn)了各自經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，雙方經(jīng)貿(mào)往來是惠澤彼此的關(guān)系,，而非中國讓美國“吃虧”的過程,。

更進(jìn)一步說，國際貿(mào)易在整體上會(huì)增進(jìn)參與國利益,，但這種利益在參與國之間的分配可能是不均等的,。在國際市場上，商品價(jià)值取決于國際社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng),，由于商品按照國際價(jià)值進(jìn)行交換,，勞動(dòng)生產(chǎn)率更高的一方在交換中更具優(yōu)勢，會(huì)分得更多利益,。國家之間可以不斷進(jìn)行交換,，甚至反復(fù)進(jìn)行規(guī)模越來越大的交換，然而雙方的贏利未必因此而相等,。一個(gè)國家三個(gè)工作日的勞動(dòng)也可能同另一個(gè)國家一個(gè)工作日的勞動(dòng)相交換,。從總體上看，美國企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率更高,，在全球價(jià)值鏈中的地位更高,，在國際交換中是獲利更多的一方。在外貿(mào)領(lǐng)域，曾有個(gè)說法,，中國需要出口8億件襯衫才能換回一架美國波音飛機(jī),，這樣的例證雖令人震動(dòng)，但也是貿(mào)易規(guī)律的反映,。就是現(xiàn)在,，有學(xué)者計(jì)算，每賣出一部蘋果手機(jī),，蘋果公司可以獲得近六成的利潤,，而中國制造商作為其制造鏈的一環(huán)，僅能獲得1.8%的利潤,。特別是,，長期以來，由于美國在貨幣,、技術(shù),、市場乃至行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等方面擁有壟斷權(quán)力，因此,，可以在國際貿(mào)易中獲取超過正常利潤水平的壟斷利潤，美國企業(yè)和家庭也充分享受了來自包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家物美價(jià)廉的豐富產(chǎn)品,，得到了巨大的好處,。這是地球人都知道的事實(shí)，美國政客豈能裝聾作啞,、視而不見,？中美在做大經(jīng)貿(mào)“蛋糕”的同時(shí)，在“蛋糕”增量的分配中,，美國顯然分得了更大的一塊,，說美國“吃了虧”完全是無理取鬧。當(dāng)然,，中國從中美經(jīng)貿(mào)中也獲得了利益,，這都是中國人民以勤勞苦干獲得的，根本不是因?yàn)檎剂嗣绹谋阋?。公平競爭,、共贏合作本是美國國內(nèi)價(jià)值理念的一部分，也應(yīng)該是國際合作的基本樣貌,，但美國一些政客在與中國交往時(shí)卻只想著“你輸我贏”,。

面對如此簡單的道理和明顯的事實(shí)，為什么一些美國政客卻堅(jiān)持認(rèn)為美國在中美貿(mào)易中“吃了虧”,，固執(zhí)地認(rèn)為中國威脅美國經(jīng)濟(jì)安全呢,？要害就在于霸權(quán)主義的“零和博弈”思維作祟。以這樣的思維來考量，中國在任何方面獲益都會(huì)被看成美國“吃了虧”,，中國在任何領(lǐng)域接近甚至超過美國都會(huì)被當(dāng)作對美國的“威脅”,。特別是近年隨著中國的發(fā)展，中國經(jīng)濟(jì)在總量上有接近美國之勢,，在一些領(lǐng)域與美國形成一定競爭關(guān)系,。然而，中國有近14億人口,，經(jīng)濟(jì)總量越來越大,，這不是很正常嗎？中國經(jīng)濟(jì)的人均值離美國有多遠(yuǎn),，美國政客真的不知道嗎,？況且，有市場就有競爭,，競爭是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力,，這同樣是十分正常的事情。但是,，在“零和博弈”思維下,，作為美國大壟斷資本代表的一些政客，感到了極大的威脅,，拋出了美國“吃了虧”的奇談怪論,。在他們的心目中，只有將中國長期鎖定在依附地位,，壓制于產(chǎn)業(yè)鏈低端,，“把中國打回去”，使中國失去自主發(fā)展的能力,、平等競爭的能力,，使美國在中美貿(mào)易中永保優(yōu)勢地位、永享壟斷利潤,，才滿足其心愿,、符合其要求；一旦認(rèn)為中國與美國之間形成了競爭關(guān)系,，即便這種競爭關(guān)系是互利互惠的,，也不符合其霸權(quán)主義的心愿和要求，就想通過推行貿(mào)易保護(hù),、經(jīng)濟(jì)霸凌和其他無所不用其極的辦法,，對中國加以遏制和打壓。有這種荒謬的“零和博弈”思維,，怎么可能形成正常的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系,？

事實(shí)上，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的合作利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分歧,，合作是雙方唯一正確的選擇，這不僅有益于兩國和兩國人民,，也有利于世界的和平與繁榮,。特別是，中國有14億人口的巨大消費(fèi)市場,，在眾多領(lǐng)域有巨大的投資前景。同時(shí),，中國有提供物美價(jià)廉商品的強(qiáng)大生產(chǎn)能力,，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展能給美國企業(yè)和人民帶來更多實(shí)實(shí)在在的利益,。美國政客大搞中美經(jīng)貿(mào)摩擦,，一味地對中國實(shí)力、中國發(fā)展產(chǎn)生誤判,，反而讓美國丟掉了在中國的巨大市場和利益。這種損人不利已的惡劣行徑,，既違反客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律,，也損害各方的利益,，必然受到包括美國人民在內(nèi)的全世界人民的強(qiáng)烈反對,。美國政府唯有理性看待中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系，拋棄霸權(quán)主義的陳舊邏輯,，從“零和博弈”思維中走出來，才能推動(dòng)中美兩國在合作共贏的大道上實(shí)現(xiàn)最大發(fā)展,。