上訴無效，繼續(xù)服刑,！當(dāng)?shù)貢r(shí)間21日,，因性侵兒童鋃鐺入獄的墨爾本紅衣大主教喬治·佩爾試圖為自己“翻案”，而此次上訴卻遭到維多利亞州高等法院的駁回,。如今,，這個(gè)身敗名裂的梵蒂岡神職人員只存在理論上的“脫罪”機(jī)會(huì)，而且很有可能受到國家法律與教廷戒律的雙重懲罰,。在國際輿論看來,，這樁案件的司法裁決極具里程碑意義——即便是位高權(quán)重的神職人員，如若犯罪也難逃法律追責(zé),。

澳大利亞聯(lián)合通訊社（AAP）22日稱,，在21日的庭審當(dāng)天，法庭外聚集著不少抗議者,。大主教佩爾穿著一身黑色裝束出現(xiàn)在法庭,，多數(shù)時(shí)間低垂著頭、一臉漠然,。此前,，他已經(jīng)在監(jiān)獄中度過了170多個(gè)日夜，其中包括他的78歲生日,。當(dāng)主審法官落槌,、判定他“將繼續(xù)服滿余下刑期”時(shí)，法院外的人群爆發(fā)出歡呼聲,。有抗議者表示：“他還是更合適綠色的服裝（囚服顏色）,。”佩爾暴行的一名受害者,、代號(hào)“J．J．”的男子在采訪中表示“如釋重負(fù)”,。

因早年性侵、猥褻兩名唱詩班男孩,，佩爾于今年3月被澳法庭判處有期徒刑6年，且服刑滿3年零8個(gè)月后方可辦理保釋——這意味著佩爾出獄時(shí)將年過八旬,。對(duì)于所受指控,，佩爾一直堅(jiān)稱無罪；接到一審判決結(jié)果后,，他很快便開始著手上訴,。在律師團(tuán)隊(duì)的協(xié)助下,，上訴方羅列出性侵案的“13處疑點(diǎn)”，從作案的時(shí)間,、環(huán)境以及“可操作性”等多個(gè)方面提出質(zhì)疑,、試圖通過詭辯實(shí)現(xiàn)翻案。

然而,，在21日的庭審當(dāng)中,，主審法官將這些所謂“疑點(diǎn)”逐一駁回。其中,，雙方就性侵“可操作性”的辯論尤為精彩：根據(jù)佩爾一方的說辭,，案發(fā)時(shí)大主教身著“沉重的”主教圣袍，而這身行頭無法從正面“開口”,，意即他不具備“作案可行性”,。而檢方回?fù)簦笾鹘痰氖ヅ鄄⒎墙o重罪犯人或精神病患者所用的“拘束衣”,，這身服飾具備一定的“可調(diào)適性”,。其實(shí)早在庭審前，檢察官曾特意邀請(qǐng)3名主審法官親自體驗(yàn)了一下“圣袍加身”的感受,。主審法官弗格森表示,，“這類服飾沒有那么沉重或不便”，并斷定佩爾具備作案條件,。