上訴無效,，繼續(xù)服刑！當(dāng)?shù)貢r間21日,，因性侵兒童鋃鐺入獄的墨爾本紅衣大主教喬治·佩爾試圖為自己“翻案”,，而此次上訴卻遭到維多利亞州高等法院的駁回。如今,，這個身敗名裂的梵蒂岡神職人員只存在理論上的“脫罪”機(jī)會,，而且很有可能受到國家法律與教廷戒律的雙重懲罰。在國際輿論看來,，這樁案件的司法裁決極具里程碑意義——即便是位高權(quán)重的神職人員,，如若犯罪也難逃法律追責(zé)。

澳大利亞聯(lián)合通訊社（AAP）22日稱,，在21日的庭審當(dāng)天,，法庭外聚集著不少抗議者。大主教佩爾穿著一身黑色裝束出現(xiàn)在法庭,，多數(shù)時間低垂著頭,、一臉漠然,。此前,，他已經(jīng)在監(jiān)獄中度過了170多個日夜，其中包括他的78歲生日,。當(dāng)主審法官落槌,、判定他“將繼續(xù)服滿余下刑期”時，法院外的人群爆發(fā)出歡呼聲,。有抗議者表示：“他還是更合適綠色的服裝（囚服顏色）,。”佩爾暴行的一名受害者,、代號“J．J．”的男子在采訪中表示“如釋重負(fù)”,。

因早年性侵,、猥褻兩名唱詩班男孩，佩爾于今年3月被澳法庭判處有期徒刑6年,，且服刑滿3年零8個月后方可辦理保釋——這意味著佩爾出獄時將年過八旬,。對于所受指控，佩爾一直堅稱無罪,；接到一審判決結(jié)果后,，他很快便開始著手上訴。在律師團(tuán)隊的協(xié)助下,，上訴方羅列出性侵案的“13處疑點(diǎn)”,，從作案的時間、環(huán)境以及“可操作性”等多個方面提出質(zhì)疑,、試圖通過詭辯實(shí)現(xiàn)翻案,。

然而，在21日的庭審當(dāng)中,，主審法官將這些所謂“疑點(diǎn)”逐一駁回,。其中，雙方就性侵“可操作性”的辯論尤為精彩：根據(jù)佩爾一方的說辭,，案發(fā)時大主教身著“沉重的”主教圣袍,，而這身行頭無法從正面“開口”，意即他不具備“作案可行性”,。而檢方回?fù)?，大主教的圣袍并非給重罪犯人或精神病患者所用的“拘束衣”，這身服飾具備一定的“可調(diào)適性”,。其實(shí)早在庭審前,，檢察官曾特意邀請3名主審法官親自體驗了一下“圣袍加身”的感受。主審法官弗格森表示,，“這類服飾沒有那么沉重或不便”,，并斷定佩爾具備作案條件。