大疫當(dāng)前,，美國一些政客不全力抗疫,，卻借疫情誣告濫訴——

荒誕之舉令世人不齒

■黃惠康

當(dāng)下，新冠肺炎疫情在全球持續(xù)蔓延,，美國疫情幾近失控,，累計(jì)確診病例和死亡人數(shù)屢創(chuàng)新高。大疫當(dāng)前,，美國政府本應(yīng)以生命為本,，全力抗擊疫情。然而,，美國一些政客卻熱衷于“甩鍋”推責(zé),，將“積極攻擊中國”作為疫情危機(jī)下的大選攻略，甚至異想天開地打起了向中國“索賠”的算盤,。

于是,，伴隨污名化中國的“中國起源論”“中國責(zé)任論”而來的，是一波針對中國的誣告濫訴,。先是一些信奉“不成功,，也成名”生存法則的美國律師,，在佛羅里達(dá)等數(shù)州聯(lián)邦地區(qū)法院發(fā)起多起“集體訴訟”，然后是密蘇里和密西西比兩州總檢察長以公職身份“狀告”中國,。濫訴對象已從中國政府延伸至專家學(xué)者個人,，訴由五花八門，訴求則從“追究責(zé)任”擴(kuò)展至天價(jià)賠償,。借疫情誣告濫訴他國,，有違法理和事實(shí)，荒誕之舉令世人不齒,。

首先,，此類所謂的“集體訴訟”是典型的披著法律外衣的政治鬧劇，在法律上沒有任何的正當(dāng)性,。正如美國芝加哥大學(xué)國際法教授湯姆·金斯伯格指出的那樣,，這些針對中國的一系列訴訟完全出于政治目的，是美國右翼政客試圖通過聚焦中國來掩蓋美國政府自身的錯誤,。據(jù)美國媒體披露,，4月17日美國共和黨參議員全國委員會曾出臺內(nèi)部備忘錄，敦促本黨大選候選人在回答任何有關(guān)新冠疫情的問題時(shí),，要堅(jiān)持“甩鍋”中國的“抹黑攻略”,。隨后，美國密蘇里州總檢察長于4月21日率先以公職身份對中國政府提起民事訴訟,，密西西比州總檢察長緊隨其后,。共和黨的“抹黑攻略”與兩州總檢察長的誣告濫訴，一前一后,，這難道僅是巧合嗎,？

分析在美國法院現(xiàn)有各“索賠”案件的起訴文書，原告蓄意以各種毫無根據(jù)的道聽途說,、惡意揣測為訴由,，言辭極具煽動性，洋洋灑灑數(shù)十頁,，除了大量羅織莫須有的“罪名”外,，既沒有提供任何可裁判的事實(shí)證據(jù)，也沒有法庭管轄權(quán)的適當(dāng)依據(jù),，巨額索賠的訴求更是異想天開,，無論在程序法還是實(shí)體法方面，均經(jīng)不起推敲,。可以預(yù)見,，此等濫訴誣告,，在任何良法善治的國家都不可能得逞。

其次，新冠病毒起源地問題與國家責(zé)任問題在法律上毫無關(guān)聯(lián)性,，國際法上不存在病毒起源地國家責(zé)任的任何規(guī)定,。新冠病毒的源頭至今依然是一個謎，愈來愈多的科學(xué)證據(jù)表明,，新冠病毒源于自然,，不排除有多個源頭和變異的可能性。最終的結(jié)論有待于科學(xué)界進(jìn)一步的探索和持續(xù)的努力,。即使未來確定了病毒起源地,，國際法上既無條約也無先例要求病毒起源地國承擔(dān)其他國家的抗疫損失。病毒沒有國界,，疫情不分種族,。從本質(zhì)上說，突發(fā)大規(guī)模流行疾病疫情,，屬于世界公共衛(wèi)生事件,，在法律上屬于“不可抗力”，因而不存在所謂的疫情首發(fā)國的“國家責(zé)任”問題,。新冠疫情“中國責(zé)任論”出籠后,，在國際法學(xué)界應(yīng)者寥寥，即是明證,。

再次,，根本就不存在所謂中國政府“隱瞞疫情”和“不作為”的客觀事實(shí)。應(yīng)對新冠疫情,，中國犧牲巨大,、貢獻(xiàn)良多，有功無責(zé),。國際社會普遍公認(rèn),，中方行動速度之快、規(guī)模之大,，世所罕見,。正是由于中方果斷采取“封城”等防控措施，以及中國人民做出的巨大犧牲,，才有效減緩了疫情向世界其他國家蔓延的速度,，為國際社會抗疫爭取了寶貴時(shí)間。中方始終秉持人類命運(yùn)共同體理念,，本著公開,、透明、負(fù)責(zé)任的態(tài)度,，第一時(shí)間對外發(fā)布疫情信息,，第一時(shí)間對外分享病毒基因序列,，第一時(shí)間對外開展抗疫合作，充分及時(shí)有效地履行了《國際衛(wèi)生條例》規(guī)定的義務(wù),。中國對美國沒有實(shí)施任何國際不法行為,，中國的防疫抗疫行為與美國疫情損失之間也沒有任何因果關(guān)系。美國最早獲知中國的疫情信息,，并一直獲得持續(xù)的更新信息,，完全有機(jī)會采取有效措施防控新冠疫情的蔓延。

最后,，“平等者之間無管轄權(quán)”,，美國法院對主權(quán)國家沒有司法管轄權(quán)。根據(jù)國際法上的主權(quán)平等和國家豁免原則,，一國國家,、政府及其財(cái)產(chǎn)不受另一國法院的司法管轄。在針對中國政府的這些誣告濫訴案中,，由于“被告”并不是普通民事主體,，作為外國政府，法院需要首先判定被告是否適用主權(quán)豁免原則,。盡管誣告案的炮制者們分別主張適用恐怖主義例外,、商業(yè)例外和侵權(quán)例外規(guī)則，但是在法律上均難以成立,。美國法學(xué)界普遍認(rèn)為,，此類訴訟通常是徒勞的。為了繞過法律對美國法院管轄權(quán)的限制,，一些政客企圖進(jìn)一步在美國國會推動立法取消中國的主權(quán)豁免權(quán),，但國會必須要考慮由此可能產(chǎn)生的嚴(yán)重后果。

綜上所述,，美國一些政客的誣告濫訴,，毫無事實(shí)依據(jù)，有違基本法理,，也不利于國際合作抗疫大局,。大疫當(dāng)前，人命關(guān)天,，攻擊抹黑他國不能挽回浪費(fèi)的時(shí)間和逝去的生命,。奉勸美方某些政客，與其無中生有地指責(zé)污蔑中國,，還不如把心思用在救人性命這件大事上,。

（作者系聯(lián)合國國際法委員會委員、武漢大學(xué)國際法研究所特聘教授）