截至當(dāng)?shù)貢r間5月3日,，美國已經(jīng)確診了110萬例新冠肺炎病例,，死亡人數(shù)也直逼7萬。但就在舉國抗疫焦頭爛額之時,，特朗普總統(tǒng)不但沒有回應(yīng)國內(nèi)對政府政策不力的種種質(zhì)疑,，反而還在如何將病毒起源與中國掛鉤上費盡心機(jī)，并頻頻施壓美國情報機(jī)構(gòu)進(jìn)行“符合其想法”的調(diào)查,。對此,，不僅美國主流媒體高度關(guān)注，美國前情報高級官員也罕見發(fā)聲,，斥責(zé)這一政治化行為是美國的“災(zāi)難”,。

△《國會山報》5月2日刊文，質(zhì)疑特朗普關(guān)于“病毒可能是武漢實驗室不小心泄漏”的最新論調(diào)

頻頻施壓只為得到“滿意”結(jié)果

特朗普不僅自己異想天開,，發(fā)出各種莫須有的“病毒起源”謬談,，而且還施壓美國情報部門展開調(diào)查。對此,，《紐約時報》進(jìn)行了連續(xù)報道,。

《紐約時報》4月30日刊文指出，美國政府高層正向情報部門施壓,，尋找病毒溯源至武漢實驗室的證據(jù),。文章特別指出，國務(wù)卿蓬佩奧一直是施壓推手,，而且早在今年1月,，美國副國家安全顧問博明就已開始敦促情報部門收集支持“病毒起源于實驗室”的信息。

△《紐約時報》4月30日刊文,，報道美國政府高層向情報部門施壓,，要求他們尋找病毒與武漢實驗室的關(guān)聯(lián)

沒隔兩天，《紐約時報》5月3日繼續(xù)刊文,，指國務(wù)卿蓬佩奧不顧情報機(jī)構(gòu)的結(jié)論,，還在繼續(xù)強行將新冠病毒與武漢實驗室關(guān)聯(lián)。

報道指出,，盡管情報人員已經(jīng)告訴政府官員,，他們恐怕找不到病毒來自實驗室的證據(jù),，而且全球科學(xué)家，特別是病毒學(xué)家,，絕大多數(shù)都認(rèn)為,，因?qū)嶒炇沂鹿识l(fā)病毒暴發(fā)的可能性微乎其微，新冠病毒大概率是自然產(chǎn)生的,。但即使如此,，特朗普政府依然向情報部門持續(xù)施壓，希望情報部門提供他們所希望看到的證據(jù),。

△《紐約時報》5月3日刊文,，指蓬佩奧一直在對情報機(jī)構(gòu)施壓

沒有證據(jù)情報總監(jiān)辦公室已公開聲明

其實，關(guān)于“病毒起源于人造”的說法,，已經(jīng)被美國情報機(jī)構(gòu),、全球科學(xué)界再三戳破。

4月30日,，美國國家情報總監(jiān)辦公室就公開發(fā)表聲明,，表示“情報界同意科學(xué)界的廣泛共識，即新冠病毒并非人造,，亦未經(jīng)過基因改造”,，“病毒是人造的”這一觀點已被否認(rèn)。

對于特朗普不罷甘休,、又拋出的“武漢病毒研究所不小心泄漏”的奇談,，國家情報局局長辦公室聲明表示，關(guān)于“白宮一些人所堅持的理論,，即所謂病毒起源是武漢實驗室的研究事故”,，目前尚未發(fā)現(xiàn)支持該說法的證據(jù)，并且指出,，情報機(jī)構(gòu)的作用是“收集和分析信息,，而不是尋找特定結(jié)論”。

美國媒體就特朗普論調(diào)也采訪了一些研究人員,，他們均認(rèn)為站不住腳。

喬治城大學(xué)全球衛(wèi)生法教授勞倫斯·戈斯汀告訴《國會山報》,，目前表明該病毒來自實驗室的證據(jù)為零,。“即使你想假設(shè)它是意外泄漏,，這也不太可能,，他們?yōu)槭裁匆芯窟@種特殊的冠狀病毒？它具有什么特殊科學(xué)價值,？”

位于加州圣地亞哥的斯克里普斯研究所研究員克里斯蒂安·安德森告訴美聯(lián)社,，病毒來自實驗室意外泄漏的可能性是“百萬分之一”,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于自然界感染的可能性。該研究所是世界著名綜合性醫(yī)學(xué)研究及教育機(jī)構(gòu),。

△美國知名媒體《政治》4月30日刊文指出,，美國情報機(jī)構(gòu)已排除新冠病毒系人工制造，并質(zhì)疑其從實驗室泄漏的可能

無法忍受前情報高官罕見發(fā)聲

對于特朗普政府的施壓,，美國《外交政策》4月28日發(fā)表了一篇由三位美國前情報高官聯(lián)合署名的評論文章,，指出特朗普正在將情報機(jī)構(gòu)“政治化”，該做法將給美國帶來“災(zāi)難”,。

三位作者分別是邁克爾·莫雷爾,、艾薇兒·海恩斯和大衛(wèi)·科恩。他們在2010年到2017年期間分別擔(dān)任中央情報局副局長和兩任代理局長,、中央情報局副局長和副國家安全顧問,，以及中央情報局副局長等多個美國核心情報職位。

三位前情報高官在署名文章中表示,，美國情報機(jī)構(gòu)向來秉持獨立和客觀,，歷任總統(tǒng)也支持這一理念，但是特朗普卻摒棄了該原則,，一再向情報機(jī)構(gòu)施壓,，要求情報機(jī)構(gòu)作出與其觀點或結(jié)論保持一致的分析。 文章寫道：“我們知道特朗普想聽什么樣的答案,。但我們不知道,，當(dāng)美國情報部門的工作人員在調(diào)查結(jié)束后，是否會被允許公布結(jié)果,?！?/p>

三位前情報高官表示，“如果美國人民不能依靠情報界的客觀工作來了解他們所面臨的威脅,，那么美國國家安全將遭受打擊,，也許會是災(zāi)難性的?！?/p>

對于情報界所面臨的壓力,，《紐約時報》報道也指出，政府的壓力會扭曲關(guān)于病毒起源的判斷,，讓病毒變成政治武器,。

△《外交政策》4月28日發(fā)表美國前情報高官聯(lián)合署名文章，擔(dān)心情報機(jī)構(gòu)政治化為美國帶來災(zāi)難

“甩鍋”手段輿論評其為大選轉(zhuǎn)移注意

對于前情報高官聯(lián)名刊文,，美國知名時政媒體《政治》指出,，這些政府高官“要么很少批評政府，要么根本不評論政府”，而這次集體發(fā)聲,，實屬罕見,。

美國媒體認(rèn)為，不管病毒源自人造,，還是來自實驗室事故,，又抑或未來可能出現(xiàn)的其他令人匪夷所思的奇談怪論，其實終究都是美國政府換湯不換藥的“甩鍋”手段,。

輿論認(rèn)為,，關(guān)于病毒起源的說法或調(diào)查，都是在特朗普自己受到質(zhì)疑的情況下進(jìn)行的,，因為美國人認(rèn)為政府對疫情的應(yīng)對措施“無力而緩慢”,，而特朗普不能讓質(zhì)疑持續(xù)下去。

《國會山報》進(jìn)一步指出,，作為一種政治手段,，特朗普“甩鍋”無疑可以持續(xù)轉(zhuǎn)移美國人民的注意力，幫助他“借用沒有根據(jù)的事實棒打2020年總統(tǒng)大選中針對他的指責(zé),，彌補他在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的失利,，以及正在消失的現(xiàn)有任職的優(yōu)勢”。