難題之一,，要生命還是要生計(jì),？

一方面,，多國限制非必要商業(yè)活動(dòng)和個(gè)人出行，以減少人際感染風(fēng)險(xiǎn),。另一方面,，相關(guān)措施嚴(yán)重抑制生產(chǎn)和消費(fèi)，給民眾生計(jì)帶來壓力,。為重啟經(jīng)濟(jì),，多國宣布“解封”計(jì)劃，但“解封”后疫情是否會(huì)重回高點(diǎn)仍是未知,。

難題之二,，要封閉還是要開放？

疫情帶來恐慌,，一些國家重啟“零和游戲”,，強(qiáng)調(diào)“本國優(yōu)先”。世貿(mào)組織數(shù)據(jù)顯示,，多個(gè)國家和地區(qū)針對(duì)醫(yī)療物資等采取貿(mào)易限制措施,。世衛(wèi)組織助理總干事任明輝指出，保障關(guān)鍵資源跨境流通,，才能保障抗疫“生命線”,。

難題之三，本土化還是全球化？

疫情下,，個(gè)別國家以過度依賴全球產(chǎn)業(yè)鏈及幾個(gè)主要樞紐不利于本國經(jīng)濟(jì)為由,，要求企業(yè)回遷本土。然而,，全球化紅利帶來普惠,，已啟動(dòng)的全球布局讓企業(yè)不愿也難以掉頭。盡管遇到新的難題,，繼續(xù)實(shí)施全球化戰(zhàn)略仍然是眾多跨國企業(yè)的選擇,。

　　解局尋求啟發(fā)

百日戰(zhàn)“疫”，人類尋求新的啟發(fā)和機(jī)遇,。

啟發(fā)之一,，人類命運(yùn)共同體理念更深入人心。

中國第一時(shí)間分享病毒基因序列,，為研發(fā)病毒檢測(cè)工具贏得時(shí)間,；多支醫(yī)療專家組萬里馳援，為挽救生命甘冒風(fēng)險(xiǎn),；科研工作者群策群力,，共同努力尋找有效治療方法……大疫當(dāng)前，越來越多的人認(rèn)識(shí)到,，世界是一個(gè)命運(yùn)共同體,。

啟發(fā)之二，數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用將提速,。

疫情期間,，信息通信技術(shù)服務(wù)獲得“意外收獲”。居家隔離,，使遠(yuǎn)程辦公,、在線教育軟件使用頻率大增；電商平臺(tái)愈加走俏,；遠(yuǎn)程診療代替上門診療服務(wù)；數(shù)字娛樂,、物聯(lián)網(wǎng)等也獲發(fā)展契機(jī),。這些都顯示，數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用未來將提速,。

啟發(fā)之三,，全球化需更具韌性。