總臺記者 殷岳： 也就是說在美國想拿到這個錢的前提是,，這個工作一定要失去，這個行業(yè)一定要受到?jīng)_擊,。

美國西北大學(xué)凱洛格管理學(xué)院經(jīng)濟學(xué)家 錢楠筠： 是的,。所以很多事情在別的國家我們看好像沒有那么嚴(yán)重，但在美國就是特別特別嚴(yán)重,，這方面就會創(chuàng)造各種各樣的小問題,，但這些問題也不是很小。前兩天我還和一個人談話,，他在紐約有好幾個餐館,，他就說他現(xiàn)在想慢慢開起來，但廚師和工作人員不想回來,，因為回來就沒有就業(yè)(失業(yè))保險了,。然后我們都知道秋天冬天疫情還會來一次，因為我們現(xiàn)在還沒有疫苗,。來一次飯店又要關(guān),，關(guān)了以后他們又要重新申請就業(yè)（失業(yè)）金，這次他們說申請了好長時間才終于拿到錢,，所以他們不想回來,。

總臺記者 殷岳： 所以你的意思是說（美國）用了兩種方法來解決同樣的一個問題，我又給你提供失業(yè)保險,，我又給中小企業(yè)提供紓困資金,。但其實這樣反而就會像你說的你朋友那樣，他的員工不愿回來因為不想失去失業(yè)保險的部分,，但中小企業(yè)又沒有拿到足夠的資金來支持（一直）發(fā)工資,，所以兩個政策之間本身也是有沖突的。

美國西北大學(xué)凱洛格管理學(xué)院經(jīng)濟學(xué)家 錢楠筠： 對,，有一點,。

總臺記者 殷岳： 但我們也看到國會也一直在發(fā)紓困資金，但這些資金就是在給中小企業(yè)，比如你朋友的飯店,，你覺得這些會有什么作用嗎,？

美國西北大學(xué)凱洛格管理學(xué)院經(jīng)濟學(xué)家 錢楠筠： 作用肯定有，如果不給這些企業(yè)都會垮,。我覺得可以討論的是怎樣給比較好,，怎樣給效率比較高。美國政府辦公室行政方面沒有那么多人可以管得很細,，所以有些時候有些公司企業(yè)不應(yīng)該拿（救助）還是拿了,。你一定也聽說很多大公司拿了本是給小公司的保險，然后（被）發(fā)現(xiàn)了政府讓他們他們還,，他們就還回去。

（央視記者 殷岳）