總臺(tái)記者 殷岳： 也就是說在美國想拿到這個(gè)錢的前提是,，這個(gè)工作一定要失去,，這個(gè)行業(yè)一定要受到?jīng)_擊,。

美國西北大學(xué)凱洛格管理學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家 錢楠筠： 是的,。所以很多事情在別的國家我們看好像沒有那么嚴(yán)重,，但在美國就是特別特別嚴(yán)重,，這方面就會(huì)創(chuàng)造各種各樣的小問題，但這些問題也不是很小,。前兩天我還和一個(gè)人談話,，他在紐約有好幾個(gè)餐館，他就說他現(xiàn)在想慢慢開起來,，但廚師和工作人員不想回來,，因?yàn)榛貋砭蜎]有就業(yè)(失業(yè))保險(xiǎn)了。然后我們都知道秋天冬天疫情還會(huì)來一次,，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在還沒有疫苗,。來一次飯店又要關(guān)，關(guān)了以后他們又要重新申請(qǐng)就業(yè)（失業(yè)）金,，這次他們說申請(qǐng)了好長時(shí)間才終于拿到錢,，所以他們不想回來。

總臺(tái)記者 殷岳： 所以你的意思是說（美國）用了兩種方法來解決同樣的一個(gè)問題,，我又給你提供失業(yè)保險(xiǎn),，我又給中小企業(yè)提供紓困資金。但其實(shí)這樣反而就會(huì)像你說的你朋友那樣,，他的員工不愿回來因?yàn)椴幌胧ナI(yè)保險(xiǎn)的部分,，但中小企業(yè)又沒有拿到足夠的資金來支持（一直）發(fā)工資,，所以兩個(gè)政策之間本身也是有沖突的。

美國西北大學(xué)凱洛格管理學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家 錢楠筠： 對(duì),，有一點(diǎn),。

總臺(tái)記者 殷岳： 但我們也看到國會(huì)也一直在發(fā)紓困資金，但這些資金就是在給中小企業(yè),，比如你朋友的飯店,，你覺得這些會(huì)有什么作用嗎？

美國西北大學(xué)凱洛格管理學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家 錢楠筠： 作用肯定有,，如果不給這些企業(yè)都會(huì)垮,。我覺得可以討論的是怎樣給比較好，怎樣給效率比較高,。美國政府辦公室行政方面沒有那么多人可以管得很細(xì),，所以有些時(shí)候有些公司企業(yè)不應(yīng)該拿（救助）還是拿了,。你一定也聽說很多大公司拿了本是給小公司的保險(xiǎn),，然后（被）發(fā)現(xiàn)了政府讓他們他們還，他們就還回去,。

（央視記者 殷岳）