“國民性”遭質(zhì)疑
自弗洛伊德事件以來,美國聯(lián)邦政府層面對該事件幾乎很少進(jìn)行評論,,至今白宮也僅跟弗洛伊德家人通話,甚至都沒有任何高級別官員前往明尼阿波利斯市進(jìn)行探訪,。而在對待抗議上,,白宮更是“火上澆油”態(tài)度強硬。
珀爾·道教授指出,,她對于白宮的反應(yīng)完全不感到意外,。因為白宮做的一切,都是在討好一小部分人,,而讓少數(shù)族裔的美國“國民性”遭到質(zhì)疑,。她解釋,所謂“國民性”就是作為美國公民,,應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利,。
△圖為被特朗普要求回自己國家的四個議員
本屆美國政府對于少數(shù)族裔的“國民性”幾乎是否定的。比如,,總統(tǒng)特朗普在推文上公開宣稱抗議者為“恐怖分子”,、在2019年7月稱“(民主黨一些議員)所來自的國家,其政府糟糕透頂,,他們應(yīng)該回去幫助修復(fù)那些國家,,然后再回來告訴我們怎么做的”。也就是說,特朗普政府把少數(shù)族裔看作“他們”,,而“他們”不屬于“這個”美國,。而這樣的看法,進(jìn)一步加深了美國的種族嫌隙,。
△特朗普驅(qū)散示威人群后只為了去教堂外拍照,,甚至未跨入教堂一步
珀爾·道教授認(rèn)為,這屆政府根本不打算團(tuán)結(jié)所有美國人,,也不認(rèn)為應(yīng)該運用資源造福所有人,。在過去三年半,白宮頒布的政策幾乎都是針對特定人群的,,而且如果這些政策影響到了其他人,,只要這些人沒有選票,白宮就不會在乎,。
出路在何方,?
珀爾·道教授認(rèn)為,美國存在著廣泛的種族不平等問題,,警察暴力執(zhí)法只是其中的一小部分,。而且這樣的問題不僅僅是針對低收入人群的,而且所有少數(shù)族裔的:因為事實是,,到目前少數(shù)族裔的仍然收入低,、醫(yī)保差、教育狀況堪憂,,而且成為公司高管,、學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)層的機(jī)會還是非常小。
而弗洛伊德事件引發(fā)的抗議警方暴力執(zhí)法的浪潮,,如果有策略地進(jìn)行,,將是討論以上事項的一個開端。她期待少數(shù)族裔能在此次事件后,,更加積極參與本地的政治活動,選出替自己說話的人,。
△標(biāo)語:黑人的命也是命 攝影:徐德智
合作與胡作——美國疫情的背后②■任旭漫畫:王云苗大疫當(dāng)前,,人類本是命運共同體的理念更加彰顯,國際社會最需要的是團(tuán)結(jié)一心,、合作抗疫,,美國一些政客卻頻頻倒行逆施。