據(jù)出席會議的人士透露,，本次峰會實際上是歐盟成員之間“相互試探”的一次峰會,，不召開“實體會議”是不可能就如此重大問題達(dá)成一致的。在以往的歐盟峰會或部長理事會期間,，成員國或利益集團(tuán)之間經(jīng)常利用茶歇或休息期間進(jìn)行所謂的“走廊外交”,，這些院外活動往往發(fā)揮著決定性的作用。視頻會議是特殊時期的應(yīng)急舉措,，缺乏溝通,。果然，在此次峰會上,，各成員在關(guān)鍵問題自是各唱各調(diào),，“省錢四國”極力遏制住歐委會為南方成員“撒錢”的“瘋狂舉動”。

從目前各方的評論來看,，前景并不光明。米歇爾認(rèn)為,，此次峰會的氣氛是“建設(shè)性的”,，呼吁各成員拿出誠意，不要過多地糾纏細(xì)節(jié),，要從歐盟的團(tuán)結(jié)和整體發(fā)展考慮問題,，“特殊的形勢要求大家做出特殊的決定”。近期他還會提出一些具體的建議交給各方討論,，以期在7月份暑假到來之前達(dá)成一致,。馮德萊恩也將“時間表”定在7月底前。峰會上甚至再次使用了“時間就是金錢”的口號,，呼吁加快談判進(jìn)程,。本次峰會留下了一系列懸而未決的問題：7500億歐元是否能夠支撐經(jīng)濟(jì)振興？補貼和貸款的比例如何分配,？受援的條件和數(shù)額如何確定,？長期預(yù)算的優(yōu)先項目和規(guī)模如何考慮,？各方都期待著在7月中旬舉行的歐洲理事會“實體峰會”了此公案。

根據(jù)歐盟的相關(guān)程序,，即便各成員在下個月的峰會上達(dá)成一致,，仍有很長的路要走：首先要經(jīng)過歐洲議會和27個成員國的議會一致審議通過，隨后形成20多種文字的法律文本,，再經(jīng)過歐洲議會和各成員國議會審議通過,。在此過程中，任何一個成員開小差都將導(dǎo)致各方的努力前功盡棄,。歐委會強調(diào),，“振興計劃”和“2021—2027預(yù)算草案”必須在2021年1月1日付諸實施。由此可見,，時間已經(jīng)非常緊迫,。