“從幕后走向臺(tái)前”

10年前,，澳大利亞還被美國(guó)“太空戰(zhàn)”網(wǎng)站形容為地處亞太“二線”,，但隨著美國(guó)在澳部署多座軍事情報(bào)搜集站，澳方對(duì)俄羅斯,、中國(guó)等國(guó)的監(jiān)視也在加強(qiáng),。近年來，澳國(guó)內(nèi)媒體披露出澳美共同運(yùn)營(yíng)“松峽”聯(lián)合情報(bào)設(shè)施等信息,，表明中國(guó)已是這些技術(shù)監(jiān)控設(shè)施的重要目標(biāo),。澳大利亞不斷強(qiáng)化對(duì)中國(guó)間諜情報(bào)和技術(shù)竊密活動(dòng)的同時(shí)，卻指責(zé)中國(guó)對(duì)澳“影響滲透”和“間諜威脅”,，用“賊喊捉賊”這個(gè)成語(yǔ)形容一點(diǎn)也不為過,。

“對(duì)于中國(guó)的崛起，澳大利亞是懷有復(fù)雜心情的,?！比A東師范大學(xué)澳大利亞研究中心教授陳弘告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，澳大利亞一方面借中國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛而獲得大量經(jīng)濟(jì)利益,，另一方面又對(duì)中國(guó)有著潛意識(shí)的敵意,，中國(guó)的政治體制與其截然不同，近年來澳大利亞政策上意識(shí)形態(tài)導(dǎo)向較強(qiáng),，這種潛在的敵意往往在外力和內(nèi)因的共同推動(dòng)下冒頭,，誤導(dǎo)決策思維。

種種跡象表明,，澳情報(bào)安全部門并不僅僅滿足于針對(duì)中國(guó)等國(guó)開展間諜活動(dòng),。一些分析認(rèn)為，澳大利亞有提升自己國(guó)際戰(zhàn)略地位的要求,，不滿足于偏安一隅,。澳大利亞前總理霍華德曾經(jīng)說，“澳是美國(guó)在亞太地區(qū)的副警長(zhǎng)”,，通過將自己綁在美國(guó)的戰(zhàn)車上,，澳大利亞希望借力加強(qiáng)自身影響力,。

陳弘告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“近幾年來，澳大利亞情報(bào)部門從幕后走向臺(tái)前,，公開發(fā)表對(duì)某些重大問題的意見,，直接干預(yù)政治輿論，試圖影響決策,?！标惡敕治稣f：“事實(shí)上，現(xiàn)在澳大利亞已不滿足于擔(dān)任美國(guó)的跟班和隨從,，而試圖扮演美國(guó)的合作伙伴的角色,。換言之，它不僅僅是服從和聽命于華盛頓,，而是會(huì)自行戰(zhàn)略布局,，發(fā)起行動(dòng),，對(duì)華為的打擊就是一例,，2018年，澳大利亞先于美國(guó),，宣布對(duì)華為實(shí)施全面禁令,，隨后游說多個(gè)西方國(guó)家，建議后者效仿,?！?/p>

澳大利亞對(duì)華的“焦慮”和“敵視”到底從何而來？澳大利亞是中等強(qiáng)國(guó),，地處南太平洋,，在冷戰(zhàn)中戰(zhàn)略地位不高，冷戰(zhàn)結(jié)束后更是一度被邊緣化,。隨著奧巴馬推出重返亞太政策,，尤其是特朗普大力推進(jìn)旨在遏制中國(guó)的印太戰(zhàn)略，澳大利亞開始借此強(qiáng)化其戰(zhàn)略地位,。澳大利亞是一個(gè)真正的印太國(guó)家,，通過加強(qiáng)自己在印太戰(zhàn)略中的重要性，加大活躍程度,，澳大利亞希望能夠在國(guó)際舞臺(tái)上扮演更加重要的角色,。

澳大利亞的這種情緒也反映在其間諜活動(dòng)中。據(jù)有關(guān)部門證實(shí),，在澳情報(bào)安全部門的間諜活動(dòng)目標(biāo)中,，中國(guó)的分量越來越重。這一方面是因?yàn)橹袊?guó)日益崛起,，澳大利亞感到壓力越來越大,，焦慮感越來越強(qiáng),；另一方面則是在澳大利亞看來，作為“五眼情報(bào)聯(lián)盟”成員,，有著搜集中國(guó)情報(bào)與其他成員共享的強(qiáng)烈“責(zé)任感”,。為此，澳大利亞近年頻繁修法,，不斷增加情報(bào)機(jī)關(guān)職權(quán)和經(jīng)費(fèi)預(yù)算,，強(qiáng)化對(duì)華情報(bào)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，對(duì)中國(guó)的間諜情報(bào)力度前所未有地加強(qiáng),。

堪培拉的“被害妄想”

正如陳弘所提到的,，在澳情報(bào)安全部門眼中，中國(guó)對(duì)澳大利亞的“影響滲透”和“間諜威脅”無處不在,，澳大利亞安全情報(bào)組織（ASIO）總干事伯吉斯曾對(duì)外聲稱,，“澳面臨的外國(guó)滲透和干涉威脅在規(guī)模、廣度和目標(biāo)等方面均前所未有,，嚴(yán)重程度甚至超過冷戰(zhàn)時(shí)期”,，“澳各行各業(yè)都是外國(guó)干涉的潛在對(duì)象，包括各級(jí)別議員及其團(tuán)隊(duì),、政府官員,、媒體和分析人士、商界領(lǐng)袖,、高校等”,。在這種“被害妄想”的意識(shí)下，澳大利亞情報(bào)安全部門不斷鼓動(dòng)政府出臺(tái)針對(duì)所謂“外國(guó)影響滲透”活動(dòng)的法案,，并且向澳國(guó)內(nèi)媒體“喂料”,，暗中支持媒體炒作“中國(guó)間諜威脅”，毒化澳中關(guān)系,。

“向相關(guān)媒體‘喂料’,，借助媒體對(duì)某些敏感問題進(jìn)行炒作，放大,、夸大乃至歪曲某些事件及其重要性,，是澳情報(bào)安全部門常用的重要手段?！标惡肱e例說,，去年曾引起各界關(guān)注的“王立強(qiáng)間諜事件”就很典型。

2019年11月,，澳大利亞所謂的調(diào)查記者尼克·麥肯齊在澳《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》《時(shí)代報(bào)》和9號(hào)電視臺(tái)調(diào)查新聞節(jié)目《60分鐘》中聲稱一個(gè)名叫王立強(qiáng)的27歲中國(guó)男子叛逃澳大利亞,，王立強(qiáng)自稱是“中國(guó)間諜”，“曾在香港,、臺(tái)灣地區(qū)指揮了間諜活動(dòng),，后被派遣到澳大利亞開展工作”,。陳弘表示：“王立強(qiáng)的自述疑點(diǎn)重重，明顯屬于詐騙,，但其中一個(gè)重要問題是,，既然王立強(qiáng)自稱‘叛逃’，那必定是與澳方情報(bào)安全部門接觸,，且按常理澳方不可能讓他主動(dòng)接觸媒體,，那么媒體的消息來源是什么？一個(gè)較符合邏輯的判斷是,，澳情報(bào)部門早已判斷王立強(qiáng)屬于詐騙,，但有意放風(fēng)給記者，借此炒作中國(guó)威脅論,，至于此事是否屬實(shí),，情報(bào)部門不作評(píng)論，只要在社會(huì)上造成所謂‘中國(guó)間諜威脅澳大利亞安全’的輿論氛圍就行,?！?/p>

對(duì)澳情報(bào)官員和部分媒體對(duì)中方的所謂指控，中方多次進(jìn)行嚴(yán)厲駁斥,，正如中國(guó)外交部發(fā)言人所說：“（澳大利亞）不斷編造所謂中國(guó)的‘間諜案’,，對(duì)澳大利亞的‘滲透案’，我想無論情節(jié)多么離奇,，花樣如何翻新，謊言終究是謊言,?！?/p>