民進(jìn),、共產(chǎn)、自由,、社民４黨的國(guó)會(huì)對(duì)策委員長(zhǎng)２４日進(jìn)行會(huì)談,，一致同意要求國(guó)會(huì)對(duì)安倍昭惠等８名相關(guān)人士進(jìn)行“證人傳喚”；２７日的參議院預(yù)算委員會(huì)上,，在野黨繼續(xù)對(duì)“森友學(xué)園”的話題窮追不舍,，紛紛再度要求對(duì)安倍昭惠進(jìn)行“證人傳喚”。

此外,，在野黨還抓住了“第二森友學(xué)園事件”。日本《朝日周刊》日前爆出,，安倍好友經(jīng)營(yíng)的加計(jì)學(xué)園計(jì)劃在愛媛縣今治市新建岡山理科大學(xué)的獸醫(yī)學(xué)部,，被特批無(wú)償獲得價(jià)值約３７億日元的公有土地和可能高達(dá)９６億日元的補(bǔ)助。

分析人士稱,，比起籠池來(lái)說(shuō),，加計(jì)學(xué)園的理事長(zhǎng)家計(jì)孝太郎顯然和安倍關(guān)系更“鐵”，是近４０年的老友,。共同社報(bào)道稱,，２０１４年安倍還曾出席過(guò)該學(xué)園相關(guān)儀式，并稱二人是“推心置腹”之交,。

蓮舫２８日在黨內(nèi)會(huì)議上稱,，“首相親信在辦學(xué)校的時(shí)候總能發(fā)生不可思議之事，（對(duì)此事）也應(yīng)繼續(xù)追根問(wèn)底”,，強(qiáng)烈表達(dá)了進(jìn)一步追查兩起事件的堅(jiān)定姿態(tài),。

此間有分析認(rèn)為，安倍的長(zhǎng)期執(zhí)政可能是導(dǎo)致此次事件不斷升級(jí)的重要原因,。自２０１２年執(zhí)政以來(lái),，安倍可以說(shuō)早已樹敵無(wú)數(shù)，無(wú)論反對(duì)黨還是黨內(nèi)的其他派系,，都將“地價(jià)門”事件看作是扳倒安倍的好機(jī)會(huì),。

民眾反應(yīng)：解釋不力　影響負(fù)面

分析人士指出，不論雙方如何各執(zhí)一詞,，至少有幾個(gè)事實(shí)是清晰的,。第一，大阪市的國(guó)有土地被賤賣,，實(shí)際成交價(jià)比鑒定價(jià)便宜了８億多日元,；第二，森友學(xué)園在２０１４年１０月申請(qǐng)小學(xué)辦學(xué)資格,，２０１５年１月就獲得了該資格認(rèn)證,。而作為獲得辦學(xué)資格前提條件的“自有土地”,，則是在２０１５年６月才低價(jià)買入的；第三,，安倍昭惠的確和籠池走得很近,，還曾擔(dān)任其籌辦小學(xué)的名譽(yù)校長(zhǎng)，并對(duì)籠池的“右翼教育理念”很是贊同,。

共同社最新發(fā)表的輿論調(diào)查結(jié)果顯示,，有６２．６％的受訪者認(rèn)為安倍及夫人昭惠對(duì)事件的否認(rèn)缺乏說(shuō)服力。８２．５％的受訪者認(rèn)為,，政府對(duì)低價(jià)賣出國(guó)有土地情況的解釋并不充分,。

另外，在共同社對(duì)安倍內(nèi)閣支持率的最新調(diào)查中,，５２．０％的受訪者表示支持,，這比之前一次的結(jié)果下降了３％。

分析人士稱,，政府的危機(jī)公關(guān)能力存在問(wèn)題,。面對(duì)明顯的有違常理的事件發(fā)展，政府一直堅(jiān)持程序合規(guī),，卻又不擺出主動(dòng)公開信息的姿態(tài),。包括安倍在內(nèi)的逃避姿態(tài)，最容易令民眾產(chǎn)生不信任感,，甚至影響政府整體形象,。

有些學(xué)者甚至開始質(zhì)疑政府制定規(guī)則是否合理。首都大學(xué)教授木村草太說(shuō),，“政府通過(guò)‘證人傳喚’一味攻擊對(duì)方的誠(chéng)信,，卻對(duì)內(nèi)部缺少約束”，“相關(guān)省廳的官員在面對(duì)在野黨質(zhì)詢的時(shí)候只會(huì)用沒(méi)有記錄來(lái)搪塞,，不曾想正因?yàn)闆](méi)有記錄,，才會(huì)令真相至今未明。即使籠池本身并不清白,，政府作為國(guó)家權(quán)力的代表,，直接攻擊對(duì)方的人格也有違常理，需要敲打的應(yīng)是制定規(guī)則的官僚機(jī)構(gòu)”,。