民進、共產(chǎn),、自由,、社民４黨的國會對策委員長２４日進行會談，一致同意要求國會對安倍昭惠等８名相關人士進行“證人傳喚”,；２７日的參議院預算委員會上,，在野黨繼續(xù)對“森友學園”的話題窮追不舍，紛紛再度要求對安倍昭惠進行“證人傳喚”,。

此外,，在野黨還抓住了“第二森友學園事件”。日本《朝日周刊》日前爆出,，安倍好友經(jīng)營的加計學園計劃在愛媛縣今治市新建岡山理科大學的獸醫(yī)學部,，被特批無償獲得價值約３７億日元的公有土地和可能高達９６億日元的補助。

分析人士稱,，比起籠池來說,，加計學園的理事長家計孝太郎顯然和安倍關系更“鐵”，是近４０年的老友,。共同社報道稱,，２０１４年安倍還曾出席過該學園相關儀式，并稱二人是“推心置腹”之交,。

蓮舫２８日在黨內(nèi)會議上稱,，“首相親信在辦學校的時候總能發(fā)生不可思議之事，（對此事）也應繼續(xù)追根問底”,，強烈表達了進一步追查兩起事件的堅定姿態(tài),。

此間有分析認為，安倍的長期執(zhí)政可能是導致此次事件不斷升級的重要原因,。自２０１２年執(zhí)政以來,，安倍可以說早已樹敵無數(shù)，無論反對黨還是黨內(nèi)的其他派系,，都將“地價門”事件看作是扳倒安倍的好機會,。

民眾反應：解釋不力　影響負面

分析人士指出，不論雙方如何各執(zhí)一詞,，至少有幾個事實是清晰的,。第一，大阪市的國有土地被賤賣,，實際成交價比鑒定價便宜了８億多日元,；第二，森友學園在２０１４年１０月申請小學辦學資格，２０１５年１月就獲得了該資格認證,。而作為獲得辦學資格前提條件的“自有土地”,，則是在２０１５年６月才低價買入的；第三,，安倍昭惠的確和籠池走得很近,，還曾擔任其籌辦小學的名譽校長，并對籠池的“右翼教育理念”很是贊同,。

共同社最新發(fā)表的輿論調(diào)查結果顯示,，有６２．６％的受訪者認為安倍及夫人昭惠對事件的否認缺乏說服力。８２．５％的受訪者認為,，政府對低價賣出國有土地情況的解釋并不充分,。

另外，在共同社對安倍內(nèi)閣支持率的最新調(diào)查中,，５２．０％的受訪者表示支持,，這比之前一次的結果下降了３％。

分析人士稱,，政府的危機公關能力存在問題,。面對明顯的有違常理的事件發(fā)展，政府一直堅持程序合規(guī),，卻又不擺出主動公開信息的姿態(tài),。包括安倍在內(nèi)的逃避姿態(tài)，最容易令民眾產(chǎn)生不信任感,，甚至影響政府整體形象,。

有些學者甚至開始質(zhì)疑政府制定規(guī)則是否合理。首都大學教授木村草太說,，“政府通過‘證人傳喚’一味攻擊對方的誠信,，卻對內(nèi)部缺少約束”,，“相關省廳的官員在面對在野黨質(zhì)詢的時候只會用沒有記錄來搪塞,，不曾想正因為沒有記錄，才會令真相至今未明,。即使籠池本身并不清白,，政府作為國家權力的代表，直接攻擊對方的人格也有違常理,，需要敲打的應是制定規(guī)則的官僚機構”,。