3月23日，在日本東京,，森友學(xué)園理事長籠池泰典在國會作證,。新華社記者馬平攝

新華社東京３月２９日電 熱點問答：深陷“地價門”泥沼　安倍和在野黨還有什么招數(shù)

新華社記者王可佳

日本“地價門”事件發(fā)生以來，“神隊友”森友學(xué)園理事長籠池泰典不斷爆料,，安倍政府急于撇清關(guān)系卻解釋不力,，雙方各執(zhí)一詞，陷入僵局,。

日本首相安倍晉三和籠池泰典的“反目”,，最終傷害到的是日本民眾對政府的信任。共同社最新民調(diào)顯示,，８２．５％的受訪者認(rèn)為政府對事件的解釋缺乏說服力,。安倍為挽回局勢，還有什么招數(shù),？而在野黨為問責(zé)安倍,，又能再如何發(fā)難？

政府：施壓無果　告發(fā)難成

３月２３日,，籠池泰典以證人身份被傳喚至國會接受質(zhì)詢,，這可以看做是安倍政府對籠池態(tài)度的一大轉(zhuǎn)變。原因是一周前籠池突然拋出了“安倍首相通過夫人捐款１００萬日元”的言論,。

以證人身份被傳喚,，意味著具有強制性，且證人所發(fā)表的證言將具有證據(jù)約束力,，如有虛假則存在以偽證罪被起訴的風(fēng)險,，需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

在野的民進黨代理干事長福山哲郎稱,，將同一“證人”傳喚至參眾兩院且聽證會安排在同一天的做法是“特例中的特例”，表現(xiàn)出執(zhí)政的自民黨希望問題能夠盡早收場的急迫心態(tài),。

分析人士也說,，選擇“證人傳喚”方式是在敲打籠池,，如不撤回“捐款”言論，或者所言有虛的話,，就要做好承擔(dān)偽證罪后果的思想準(zhǔn)備,。

然而事與愿違，籠池在２３日接受傳喚時,，不僅堅持認(rèn)定安倍通過妻子安倍昭惠私下塞給他１００萬日元捐款,，而且認(rèn)為得益于“政治力量介入”的“助力”，他才能以超低價格從政府方面拿到國有土地用于開設(shè)學(xué)校,。

對此,，日本媒體報道說，自民黨內(nèi)部認(rèn)為籠池在國會“簡直胡說八道”,，著手考慮以國會名義控告籠池,，罪名是作偽證。這一舉措的目的是早日收拾事態(tài),。一旦定罪,，籠池可能面臨３個月至１０年監(jiān)禁。

民進黨國會對策委員會代理委員長笠浩史稱,，“（告發(fā)偽證罪）事關(guān)重大,，除了籠池之外，并沒有聽取包括安倍昭惠在內(nèi)的其他相關(guān)者的證言,，很難做出判斷”,。

自民黨代理干事長下村博文稱，按照慣例,，以偽證罪告發(fā)籠池需要預(yù)算委員會一致通過,，從目前在野黨的姿態(tài)來看成功的可能性較低。

安倍也在２８日的參議院決算委員會上說,，自己很難拿出證據(jù)證明沒有捐款,。

有分析認(rèn)為，雖然深陷“地價門”,，但安倍因此辭職的可能性很小,。美國天普大學(xué)日本分校亞洲所所長杜加里克說，安倍已獲得大量政治資本,，在自民黨內(nèi)部勢力強大,，而在野黨勢力太弱，以至于無法強行在議會對他發(fā)動不信任投票,。

在野黨：以彼之道　還施彼身

以證人身份傳喚籠池的效果適得其反,，但卻給在野黨以“啟發(fā)”。

籠池是２３日聽證會上唯一的證人，與其對質(zhì)的其他各方的回應(yīng)都是在不同時間,、不同地點通過不同形式“隔空”喊出來的,，這種不對等也被多位在野黨議員形容為“不在同一個賽場的比試”。

民進黨黨首蓮舫此前喊話說,，“現(xiàn)階段真相不明,，國會應(yīng)按照（與籠池的）同等條件（以證人身份）傳喚安倍昭惠”。日本共產(chǎn)黨書記局長小池晃也稱,，國會應(yīng)傳喚安倍昭惠等相關(guān)人士到場,。

民進、共產(chǎn),、自由,、社民４黨的國會對策委員長２４日進行會談，一致同意要求國會對安倍昭惠等８名相關(guān)人士進行“證人傳喚”,；２７日的參議院預(yù)算委員會上,，在野黨繼續(xù)對“森友學(xué)園”的話題窮追不舍，紛紛再度要求對安倍昭惠進行“證人傳喚”,。

此外,，在野黨還抓住了“第二森友學(xué)園事件”。日本《朝日周刊》日前爆出,，安倍好友經(jīng)營的加計學(xué)園計劃在愛媛縣今治市新建岡山理科大學(xué)的獸醫(yī)學(xué)部,，被特批無償獲得價值約３７億日元的公有土地和可能高達９６億日元的補助。

分析人士稱,，比起籠池來說,，加計學(xué)園的理事長家計孝太郎顯然和安倍關(guān)系更“鐵”，是近４０年的老友,。共同社報道稱,，２０１４年安倍還曾出席過該學(xué)園相關(guān)儀式，并稱二人是“推心置腹”之交,。

蓮舫２８日在黨內(nèi)會議上稱,，“首相親信在辦學(xué)校的時候總能發(fā)生不可思議之事，（對此事）也應(yīng)繼續(xù)追根問底”,，強烈表達了進一步追查兩起事件的堅定姿態(tài),。

此間有分析認(rèn)為，安倍的長期執(zhí)政可能是導(dǎo)致此次事件不斷升級的重要原因,。自２０１２年執(zhí)政以來,，安倍可以說早已樹敵無數(shù)，無論反對黨還是黨內(nèi)的其他派系,，都將“地價門”事件看作是扳倒安倍的好機會,。

民眾反應(yīng)：解釋不力　影響負(fù)面

分析人士指出,，不論雙方如何各執(zhí)一詞，至少有幾個事實是清晰的,。第一,，大阪市的國有土地被賤賣,，實際成交價比鑒定價便宜了８億多日元,；第二，森友學(xué)園在２０１４年１０月申請小學(xué)辦學(xué)資格,，２０１５年１月就獲得了該資格認(rèn)證,。而作為獲得辦學(xué)資格前提條件的“自有土地”，則是在２０１５年６月才低價買入的,；第三,，安倍昭惠的確和籠池走得很近，還曾擔(dān)任其籌辦小學(xué)的名譽校長,，并對籠池的“右翼教育理念”很是贊同,。

共同社最新發(fā)表的輿論調(diào)查結(jié)果顯示，有６２．６％的受訪者認(rèn)為安倍及夫人昭惠對事件的否認(rèn)缺乏說服力,。８２．５％的受訪者認(rèn)為,，政府對低價賣出國有土地情況的解釋并不充分。

另外,，在共同社對安倍內(nèi)閣支持率的最新調(diào)查中,，５２．０％的受訪者表示支持，這比之前一次的結(jié)果下降了３％,。

分析人士稱,，政府的危機公關(guān)能力存在問題。面對明顯的有違常理的事件發(fā)展,，政府一直堅持程序合規(guī),，卻又不擺出主動公開信息的姿態(tài)。包括安倍在內(nèi)的逃避姿態(tài),，最容易令民眾產(chǎn)生不信任感,，甚至影響政府整體形象。

有些學(xué)者甚至開始質(zhì)疑政府制定規(guī)則是否合理,。首都大學(xué)教授木村草太說,，“政府通過‘證人傳喚’一味攻擊對方的誠信，卻對內(nèi)部缺少約束”,，“相關(guān)省廳的官員在面對在野黨質(zhì)詢的時候只會用沒有記錄來搪塞,，不曾想正因為沒有記錄，才會令真相至今未明,。即使籠池本身并不清白,，政府作為國家權(quán)力的代表，直接攻擊對方的人格也有違常理，需要敲打的應(yīng)是制定規(guī)則的官僚機構(gòu)”,。