作者：李一然 來源：

近年來,，房山法院城關(guān)法庭受理的老年人再婚后離婚案件不斷增長,。下面兩個典型案例,，通過以案講法的形式給老年人以提示,，同時,，期盼老年人從中汲取教訓(xùn)并藉此遠離糾紛,、安享晚年,。

因財產(chǎn)選擇隱婚

又因財產(chǎn)毀了婚姻

蔣先生退休前是一家國企領(lǐng)導(dǎo),。3年前，老伴突然病逝后,，蔣先生經(jīng)人介紹認識了喪偶的王女士,。相處兩個月，兩人便開始談婚論嫁,。不料,，這門親事遭到蔣家子女的一致反對，理由是：“人家比你年輕十幾歲,，家里又沒錢,，跟你好肯定是貪圖咱們家的房子和錢?！?/p>

無奈,，蔣先生和王女士決定“隱婚”，暫時不辦理結(jié)婚登記手續(xù),?？墒牵麄儭敖Y(jié)婚”后沒幾個月,，煩心事就出了一大堆,。

先是蔣先生的大兒子催促父親寫遺囑，緊接著小兒子又以自己的孩子結(jié)婚沒有房子居住為由,，要求蔣先生將自己名下的房屋贈與給孫子,，蔣先生的女兒也打起了父親財產(chǎn)的主意，隔三差五地就帶著孩子來要點零花錢,。

“這些人話里話外都沒把我當成自家人,。”王女士哪受得了這種氣,，一來二去就和蔣先生產(chǎn)生了矛盾,，最近竟鬧到了分道揚鑣的地步。

令王女士沒有料到的是,，蔣先生竟然在子女的鼓動下將她起訴到法院,，要求解除雙方同居關(guān)系，并由其返還同居期間蔣先生的退休金10萬余元,。

法院審理認為,，該部分財產(chǎn)屬蔣先生和王女士的共同財產(chǎn)，考慮到蔣先生對該部分財產(chǎn)貢獻較大,，遂判令王女士將其中的8萬元返還給蔣先生,。

法官釋法

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第10條規(guī)定，解除非法同居關(guān)系時,，同居生活期間雙方所得的收入和購置的財產(chǎn),，按一般共有財產(chǎn)處理,。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見》第92條規(guī)定,，在共同共有關(guān)系終止時,，對共有財產(chǎn)的分割，有協(xié)議的,，按協(xié)議處理,；沒有協(xié)議的，應(yīng)當根據(jù)等份原則處理,，并且考慮共有人對共有財產(chǎn)的貢獻大小,，適當照顧共有人生產(chǎn)、生活的實際需要等情況,，但在結(jié)婚登記的情況下,，一般是二人均分，不考慮共有人對貢獻的大小,。

老年人再婚目的很大程度上不在于婚戀,，而在于養(yǎng)老。但從法律角度講,，老人“隱婚”是得不到法律有效保護的,。

口頭約定財產(chǎn)分開

沒有證據(jù)應(yīng)算共有

2015年，原告盧女士向房山區(qū)法院起訴稱：其2005年與楊先生再婚,，后因性格,、生活習(xí)慣不合經(jīng)常發(fā)生爭吵，現(xiàn)夫妻感情已經(jīng)破裂,，要求與楊先生離婚,，夫妻共同存款8萬元中的一半應(yīng)歸其所有。

70多歲的楊先生同意離婚,，但堅稱8萬元存款應(yīng)歸其一人所有,。楊先生的理由是：他是退休職工，每月退休金3000余元,。再婚時,，他曾與盧女士口頭約定，由其每月支付家庭開銷500元,，其余雙方收入歸各自所有,。而這8萬元存款正是自己負擔家庭開銷之外的存款。

盧女士稱,，楊先生確實每月交給自己500元錢用于日常生活開銷,，但雙方從未說過收入歸各自所有，而且盧女士還經(jīng)常用自己的收入為楊先生購買衣物,、支付旅游費等共同花費,。

法院審理認為,，楊先生和盧女士在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財產(chǎn)8萬元是二人的共同財產(chǎn)，楊先生稱該部分財產(chǎn)已與盧女士約定歸自己所有,，但未能向法院提供書面約定加以證明,，盧女士要求二分之一的財產(chǎn)歸其所有于法有據(jù)，應(yīng)予支持,。

法官釋法

《婚姻法》第19條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有,、共同所有或部分各自所有,、部分共同所有。約定應(yīng)當采用書面形式,。沒有約定或約定不明確的,，適用本法第17條、第18條的規(guī)定,，按照婚前財產(chǎn)或婚后共同共有的財產(chǎn)對待,。

本案中，楊先生雖稱爭議財產(chǎn)已與盧女士約定歸自己所有,，但未能提供書面約定加以證明,，故法院沒有采納其主張。