1.“她是自愿的，我不知道這是強(qiáng)奸”

小強(qiáng)是個(gè)成年人,，通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)了小青,，二人在網(wǎng)絡(luò)上聊出了感情，小強(qiáng)也通過聊天得知小青是一名正在讀初中一年級(jí)的13歲女孩,。二人見面后,，更是你儂我儂，自然而然地發(fā)生了性關(guān)系,。

結(jié)果被小青的父母知道后告到了派出所,，小強(qiáng)因此被抓獲。小強(qiáng)被抓后看到涉嫌的罪名是強(qiáng)奸罪,，大呼冤枉：

對(duì)方可是自愿發(fā)生性關(guān)系的啊,，

怎么就成強(qiáng)奸了,？

《刑法》

第二百三十六條第二款規(guī)定：

奸淫不滿14周歲的幼女的，

以強(qiáng)奸論,，從重處罰,。

也就是說，只要是對(duì)不滿14周歲的幼女實(shí)施奸淫等性侵害行為,，不論對(duì)方是否自愿，均構(gòu)成強(qiáng)奸罪,。還有不少實(shí)施強(qiáng)奸,、猥褻等性侵犯的犯罪嫌疑人總以不知道未成年被害人的年齡為借口，以為這樣就可以逃避法律的懲罰,。

兩高,、公安部、司法部《關(guān)于依法懲治侵害未成年人犯罪的意見》

第19條規(guī)定：

知道或者應(yīng)當(dāng)知道對(duì)方是不滿14周歲的幼女,，而實(shí)施奸淫等性侵害行為的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人“明知”對(duì)方是幼女。對(duì)于不滿12周歲的被害人實(shí)施奸淫等性侵害行為的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人“明知”對(duì)方是幼女,。對(duì)于已滿12周歲不滿14周歲的被害人，從其身體發(fā)育狀況,、言談舉止,、衣著特征、生活作息規(guī)律等觀察可能是幼女,，而實(shí)施奸淫等性侵害行為的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人“明知”對(duì)方是幼女。

So,，別自認(rèn)為對(duì)方自愿發(fā)生性關(guān)系就行,，還要看看對(duì)方的年齡！??！

2.“這是我自己的孩子，

我怎么對(duì)他別人管不著”

蔣某與丈夫育有3個(gè)孩子,，兩個(gè)大的孩子由丈夫帶著在外地打工,，最小的兒子由蔣某帶在身邊撫養(yǎng)。蔣某一邊帶著小兒子一邊還要自己打工賺生活費(fèi),，覺得太辛苦,，受不了這種貧苦勞累的生活。

剛好蔣某遇到了一個(gè)婦女說可以幫介紹把孩子賣掉賺錢,，蔣某就被說動(dòng)了,，覺得這是自己生的孩子,，可以自己決定怎么處理這孩子，最終瞞著丈夫把1歲多的小兒子以8萬元的價(jià)錢賣給了別人,。

面對(duì)這種家長(zhǎng),，黃小明覺得可能是遇上“假家長(zhǎng)”。

兩高,、公安部,、司法部《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》

第16條規(guī)定：

以非法獲利為目的，

出賣親生子女的,，

應(yīng)當(dāng)以拐賣兒童罪論處,。

所以，不要以為是自己的孩子,，就可以隨便對(duì)待,。每一個(gè)孩子都是獨(dú)立的個(gè)體，都依法享有權(quán)利,，受到法律的保護(hù),，不是父母的附屬品，更不是父母非法獲利的工具,！還有的家長(zhǎng),，對(duì)自己的孩子經(jīng)常打罵，以為這也沒什么大不了的,，別人無權(quán)插手,。

要注意了，長(zhǎng)期打罵孩子,，或者采取凍餓,、強(qiáng)迫過度勞動(dòng)、限制人身自由等手段對(duì)孩子的身體和精神進(jìn)行摧殘,、折磨,，情節(jié)惡劣的，可能會(huì)構(gòu)成虐待罪,，或者故意傷害罪等等,。

3.“我對(duì)他那么好，干嘛要抓我”

陳某30多歲了都娶不到老婆,，就經(jīng)人介紹以5萬元的價(jià)錢收買了一名被拐賣的3歲男孩小濤,。陳某將小濤視作自己的親生孩子對(duì)待，盡管自己不寬裕,，都盡量給小濤吃好的穿好的,，還供小濤讀上了小學(xué)。

就在小濤7歲的時(shí)候,，小濤的親生父母帶著公安人員終于找到了陳某,，想把小濤要回,，陳某偏偏不給，認(rèn)為是自己買來的就是自己的了,，村里有不少人都是買孩子來養(yǎng)的,，便發(fā)動(dòng)身邊的親戚阻止公安人員把小濤帶走，還把孩子藏了起來,。歷經(jīng)2年的時(shí)間,，公安人員才得以把小濤解救出來。

陳某十分不理解：

自己對(duì)小濤那么好,，

又沒有虐待他,，

為何成犯罪了？

《刑法》