對“離婚時”的解釋是這個指導(dǎo)性案例的關(guān)鍵指向,。在離婚案件中，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn),，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的界定有一個關(guān)鍵的時間前提：離婚時。那么上述行為只有發(fā)生在離婚時才能成為少分或不分財產(chǎn)的理由,，但是“離婚時”這個概念并不清晰,。這個指導(dǎo)性案例的裁判要點明確指出，離婚時是指“一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前”,，最高法發(fā)布案例的說明中認為這個指導(dǎo)性案例從婚姻法的立法目的和立法原意出發(fā),，對婚姻法第47條規(guī)定的“離婚時”作出了合理解釋。因此這個指導(dǎo)性案例只是將適用少分或不分這種情況的時間條件進行了明晰化,，更有利于在司法實踐中提供參考,。

馬蓉和宋喆資料圖

這個指導(dǎo)性案例的解釋在解決了部分問題時又制造了新的問題,。這項指導(dǎo)性案例將“離婚時”界定為兩個時段，一個是離婚訴訟期間,，一個是離婚訴訟前,。對于前者而言，這個時間段具有一定封閉性和明確性,，從起訴時就可以視為離婚訴訟期間的開端,。但是生活中經(jīng)常出現(xiàn)幾次離婚訴訟才能最終離婚的情況，比如這個指導(dǎo)性案例中的情況就是如此,。那么,，這個離婚訴訟期間是否包括兩次的訴訟期間？根據(jù)指導(dǎo)性案例中的裁判理由我們可以推出這個期間僅限于本次訴訟,。對于后者而言,，“離婚訴訟前”這個時間段具有開放性和不確定性，離婚訴訟之前的時間截止點是否存在,。

在指導(dǎo)性案例中,，雷某在2014年3月起訴要求與宋某離婚，經(jīng)法院駁回后,，雙方感情未見好轉(zhuǎn),。2015年1月，雷某再次訴至法院要求離婚,。因此,，離婚訴訟之前是指2015年1月之前,，案件中涉及到的轉(zhuǎn)移財產(chǎn)行為發(fā)生于2013年4月30日，是否離婚訴訟之前的任何時間段的婚姻法第47條的行為都可以認定,，如果可以的話，這個時間段不僅過長,，導(dǎo)致這個時間條件沒有存在的意義,，而且也不符合第47條的立法原意。
凈身出戶的說法表明了人們的某種愿望,，希望在離婚時多一些尊重,，少一些算計，為婚姻留一些體面,，但是解決利益紛爭的法律更注重劃清權(quán)利義務(wù)的界限,。
(作者系吉林大學(xué)法學(xué)院副教授）

相關(guān)報道:

• 卓偉曝猛料，馬蓉給王寶強扎小人,，內(nèi)幕太嚇人,！

• 馬蓉曬房產(chǎn)證宋喆曬上百萬現(xiàn)金瘋狂炫富 打臉王寶強

• 馬蓉發(fā)文嘲諷白百何 但白百何的洗白能力嚇哭你

• 馬蓉微博開通投票孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬，引發(fā)大眾熱議,！

• 馬父唱罷馬蓉登臺,，變身公益人力挺白百何邀鹿晗，鹿粉：你走開,！